Дело № 2-908/2011
Определение
судебного заседания
03 февраля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Паршиной В.Г.,
с участием истца Ведерниковой В.А., представителя ответчика УФССП по Пермскому краю по доверенности Пермякова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ведерниковой В.А. к ООО «...», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от наложения ареста,
установил:
Ведерникова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «...», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от ареста нежилого помещения, расположенного по адресу: ... Свои требования мотивирует тем, что Отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – нежилого складского помещения, расположенного по адресу: ... чем нарушены права истца как собственника указанного имущества.
Истец Ведерникова В.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с тем, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта, расположенного по адресу: ..., снят постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2011 г.
Представитель ответчика УФССП по ПК по доверенности Пермяков Р.А. в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Ответчик – ООО «...» - в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждает расписка, приобщенная к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Ведерниковой В.А. от иска к ООО «...», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от наложения ареста.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.Н. Варова