Дело № 2-2646/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Ашировой Г.Р.,
с участием представителя ответчика Силкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Наймушину ДЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Наймушину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №. в сумме ...., из которых текущий долг по кредиту составляет ...; срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ....; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ....; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ....; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... Банк также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине ...
В ходе судебного разбирательства по делу Банк уменьшил сумму взыскания ... в связи с уплатой ответчиком ... рублей в счет погашения долга.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между Наймушиным Д.Л. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк свои обязательства перед Наймушиным Д.Л. исполнил в полном объеме. Денежные средства были перечислены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением № Заемщиком условия кредитного договора были нарушены. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита и процентов.
В ходе судебного разбирательства по делу Банк уменьшил сумму взыскания до ... в связи с уплатой ответчиком ... рублей в счет погашения долга.
В настоящее судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик неоднократно извещался по известным адресам возможного места жительства, письма возвращены с отметкой «отсутствие адресата». В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Силкина С.А., действующая в интересах Наймушина Д.Л., с исковыми требованиями не согласна, просила уменьшить размер неустойки.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Наймушиным Д.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере .... под 17 % годовых, сроком возврата до ... Наймушин Д.Л. в свою очередь, принял на себя обязанность обеспечить наличие минимального ежемесячного платежа в размере .... на своем счете указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением дня выдачи. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции, а именно, в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных ссуд и счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от не уплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, систематически нарушал сроки внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности и историей платежей по кредиту.
... Банк направил заемщику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В настоящее время задолженность по кредиту составляет ...., в том числе текущий долг по кредиту ....; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ....; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ....; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...
Поскольку Наймушин Д.Л. неоднократно допускал нарушение графика платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту на момент предъявления иска составляли ....; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... Повышенные проценты являются штрафной санкцией за неисполнение обязательства, т.е. неустойкой. Ответчиком после подачи иска уплачено ..., которые зачтены в счет погашения повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, сумма задолженности по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту снижена до ...
Процентная ставка неустойки явно завышена, во много раз превышает ставку рефинансирования РФ, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как истец не понес значительных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до ...
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Наймушина Д.Л. в пользу Банка составит ...: в том числе текущий долг по кредиту ....; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ....; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ....; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Наймушина ДЛ задолженность по кредитному договору в сумме ....
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Наймушина ДЛ расходы по уплате государственной пошлины ...
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья Опалева Т.П.