Дело № 2-772/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием представителя истца Прозоровой М.В., действующей на основании доверенности, ответчика Бутакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Перми к Бутакову А.А., Шаталовой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Шаталова С.А., 1998 года рождения, третьи лица: МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», отдел опеки и попечительства ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Заключением межведомственной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми от ... года многоквартирный жилой дом Адрес признан аварийным и подлежит сносу.
Администрация г. Перми обратилась в суд к ответчикам с иском о выселении Бутакова А.А., Шаталову О.Н. с несовершеннолетним сыном Шаталовым С.А. из комнаты (по техническому паспорту №) общей площадью 18,9 кв.м, в том числе жилой площадью 12,8 кв.м по адресу: ... в комнату (по техническому паспорту №) общей площадью 31,3 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м по адресу: .... В обоснование предъявленных требований указано, что на условиях договора социального найма ответчики зарегистрированы и проживают в комнате общей площадью 18,9 кв.м, в том числе жилой площадью 12,8 кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: .... Заключением межведомственной комиссии при администрации Дзержинского района г. Перми от ... года жилой дом Адрес признан аварийным и подлежит сносу. Администрацией г. Перми принято решение о предоставлении ответчикам иного жилого помещения, которое отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, является благоустроенным, квартира оснащена центральным отоплением, центральным водоснабжением, электроснабжением, канализацией центральной, горячим центральным водоснабжением.
Представитель истца Прозорова М.В., действующая на основании доверенности, настаивает на исковых требованиях, в своих пояснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бутаков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Ответчик Шаталова О.Н. в судебное заседание не явилась. Из представленных в суд объяснений следует, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.
Третьи лица МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», отдел опеки и попечительства ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Представитель истца не возражает о принятии судом признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не ущемляет законных прав других лиц, не противоречит закону, а именно ст. 85 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, а также ст. 86 ЖК РФ, согласно которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом считает, что предоставленное ответчикам жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Потребительские свойства предлагаемого жилого помещения не ухудшают условий для проживания ответчиков по сравнению с ранее имевшимся жилым помещением, что не противоречит требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования администрации г. Перми удовлетворить.
Выселить Бутакова А.А., Шаталову О.Н., Шаталова С.А. из комнаты (по техническому паспорту №) общей площадью 18,9 кв.м, в том числе жилой площадью 12,8 кв.м по адресу: ... в комнату (по техническому паспорту №) общей площадью 31,3 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Е. Варакшина