Дело № 2-897/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 08 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Сергеевой О.Н.,
с участием истца Поповой Н.Б., представителя истца по устному ходатайству Лебедевой И.В., ответчика Коробейниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Поповой Н.Б. к Коробейниковой Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, компенсации морального вреда,
установил:
Попова Н.Б. обратилась в суд с иском к Коробейниковой Н.В. с требованиями взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, а также моральный ущерб в размере ... рублей. Указывая, что истец передала ответчице в долг ... рублей, а Коробейникова Н.В. обязалась вернуть их в срок до Дата. Свое обязательство по возврату суммы займа ответчица надлежащим образом не исполнила, указанные денежные средства до настоящего времени не возвратила.
Истец Попова Н.Б., представитель истца Лебедева И.В. в судебном заседании на иске настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Попова Н.Б. отрицает факт возврата Коробейниковой Н.В. долга.
Ответчик Коробейникова Н.В. в суде исковые требования признала, указав, что всю сумму единовременно выплатить не может, поскольку у нее на основании исполнительных листов в пользу других взыскателей высчитают 50% из пенсии и 50% из заработной платы. Денежные средства брала у Поповой Н.Б. для передачи их третьему лицу под проценты в интересах Поповой Н.Б., сейчас этот мужчина находится в розыске. Частично деньги возвращала через знакомого.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата Попова Н.Б. передала Коробейниковой Н.В. в долг ... рублей, Дата передала ... рублей, а последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до Дата, о чем Дата года была составлена расписка заемщика. В дальнейшем срок возврата был продлен до Дата.
Исходя из названных норм права, расписка Коробейниковой Н.В. о получении от Поповой Н.Б. денежных средств является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, и его условий.
На момент рассмотрения дела ответчица заемное обязательство не исполнила, денежные средства истцу не возвратила. Надлежащих доказательств в подтверждение частичного возврата долга Коробейникова Н.В. суду на день рассмотрения дела не представила.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Подписывая договор займа, Коробейникова Н.В. приняла на себя обязательства по возврату полученных сумм, однако обязательства не исполнила. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению: ... рублей, указанные в расписке Коробейниковой Н.В., следует взыскать с ответчика в пользу истца. Договор займа подписан именно ответчиком, для каких целей передавались денежные средства, в данном случае правового значения не имеет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено, в срок до 21 декабря 2008 года ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 7,75% годовых за период просрочки с 1 Дата по Дата от общей суммы долга ... рублей, которая, по их мнению, составляет ... рублей. За указанный период сумма процентов составила ... рубля (...).
С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд, не выходя за пределы требуемой денежной суммы, взыскивает с Коробейниковой Н.В. в пользу Поповой Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Относительно требований о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится и вред возмещается, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
В данном случае требования о компенсации морального вреда мотивированы несвоевременным возвратом суммы займа, то есть связаны с требованиями имущественного характера, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Поповой Н.Б. удовлетворить частично: взыскать в пользу Поповой Н.Б. с Коробейниковой Н.В. ... рублей ... копеек в возврат долга по договору займа, ... рублей ... копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда Поповой Н.В. - отказать.
Взыскать с Поповой Н.Б. в доход местного бюджета ... рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- подпись Е.С. Филатова
...