Дело № 2-2415/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
10 августа 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сатардинова М.А. к Ответчик (юридическое лицо) о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Сатардинов М.А. обратился в суд с иском к Ответчик (юридическое лицо) о взыскании задолженности в размере ... руб. по договору подряда № от Дата между Юридическое лицо 1 и Ответчик (юридическое лицо) на выполнение комплекса строительных и монтажных работ.
Определением суда от Дата судом принято заявление Сатардинова М.А. об увеличении исковых требований, истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб.
Представитель истца и ответчик о рассмотрении дела судом извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчик (юридическое лицо) суммы по договору подряда в размере ... руб. и неустойки в размере ... руб. ввиду не исполнения обязательств по договору. Настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке ст. 28 ГПК РФ по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика.
Местом государственной регистрации Ответчик (юридическое лицо) ИНН ... является Адрес, что расположено в Пермском районе Пермского края, о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Пермский районный суд Пермского края по месту нахождения Ответчик (юридическое лицо). Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку на момент подачи иска в суд (Дата) юридическим адресом ответчика являлосьАдрес
Дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сатардинова М.А. к Ответчик (юридическое лицо) о взыскании задолженности, неустойки, направить в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами подсудности.
На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья О.Н. Ефремова