Дело № 2-1284/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
14 марта 2011 года, город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием ответчика Сметюк И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластининой О.И. к Семетюк И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пластинина О.И. обратилась в суд с иском к Сметюк И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование предъявленных требований указала, что Дата заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого заемщик получил ... рублей сроком на 1 год. Договор предусматривал ежемесячную уплату процентов в размере ...% за пользование денежными средствами. Общий размер процентов на Дата составил ... рублей. В установленный договором срок Сметюк И.Ю. обязательства не выполнила, сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика ... рублей - сумму основного долга по договору займа, ... рублей проценты по договору за период с ... по ..., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей.
Истец Пластинина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.8 т.2).
Ответчик Сметюк И.Ю. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении иска по существу, считает, что исковые требования Пластининой О.И. следует оставить без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
П. 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу "Ларин и Ларина против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, Пластинина О.И. является истцом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
Судом установлено, что исковое заявление принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 24 февраля 2011 года на 10 часов (т.2 л.д.1).
В судебное заседание 24 февраля 2011 года Пластинина О.И. не явилась, направила ходатайство об отложении дела слушанием, указав, что для реализации своего права в спорном правоотношении ей необходимо заключить соглашение с представителем (л.д.4 т.2). Дело слушанием было отложено на 14 марта 2011 года на 11 часов (т. 2 л.д. 7).
Из материалов дела усматривается, что порядок извещения истца о времени и месте рассмотрения дела судом 14 марта 2011 года в 11 часов судом выполнен (л.д.8 т.2), судебное извещение о слушании дела 14 марта 2011 года Пластининой О.И. вручено лично, однако в судебное заседание истец не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах и требованиях действующего законодательства суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пластининой О.И. к Сметюк И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья подпись Т.Е.Варакшина
ФИО11я