Дело № 2-376/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием представителя истца Криворуко А.С., ответчика Демина В.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошмарина А.Ю. к Демину В.Б. о взыскании суммы исполненного обязательства, возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от Дата Юридическое лицо 1 Демину В.Б. был выдан кредит в сумме ... руб. сроком по Дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Ошмариным А.Ю. (договор № от Дата). Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Ленинского райсуда г. Перми от Дата с заемщика и его поручителей солидарно в пользу Юридическое лицо 1 взыскана задолженности по кредитному договору в размере ... руб. В порядке исполнения Ошмарин А.Ю. произвел в период с Дата по Дата выплату долга в размере ... руб., а также было реализовано арестованное у Ошмарина А.Ю. имущество на сумму ... руб., а также был уплачен исполнительский сбор в сумме ... руб. Таким образом, к истцу перешли права кредитора, в том объеме, в котором он исполнил требования Юридическое лицо 1 – в сумме ... руб. Поскольку Ошмарин А.Ю. произвел выплату суммы, он вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата составил в общей сумме ... руб. Также истец просит возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец просит рассматривать дело без его участия, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Демин В.Б. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов Демина В.Б., иных лиц.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Нельзина В.А., Юридическое лицо 1 о дне слушания дела судом извещены надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены уведомления, в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав сторон, огласив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства в отношении Ошмарина А.Ю., приходит к следующему.
Согласно ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Судом установлено, что решением Ленинского райсуда г. Перми от Дата с Демина В.Б., Нельзиной В.А., Ошмарина А.Ю. в солидарном порядке в пользу Юридическое лицо 1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., судебные расходы по госпошлине в размере ... руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу.
Решением суда установлено, что Демин В.Б. как заемщик по кредитному договору № от Дата ненадлежащим образом выполнял взятые на себя по обязательства перед Юридическое лицо 1. В установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил. В результате нарушения заемщиком обязательств по договору, судом возложена солидарная обязанность на поручителей Ошмарина А.Ю. и Нельзиной В.А. перед Юридическое лицо 1 по возврату Деминым В.Б. суммы кредитной задолженности в размере ... руб.
Согласно справки № от Дата, ведомости учета производственных удержаний, с Ошмарина А.Ю. в пользу Юридическое лицо 1 за период с Дата по Дата взыскана сумма в размере ... руб., а также исполнительский сбор ... руб. Кроме того, Дата было реализовано арестованное имущество, принадлежащее Ошмарину А.Ю., на сумму ... руб. (л.д. 22-29). Таким образом, за счет денежных средств и имущества Ошмарина А.Ю. погашена задолженность в размере ... руб.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По общему же правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
С учетом изложенного, требование Ошмарина А.Ю. о взыскании суммы погашенной кредитной задолженности в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 313 ГК РФ.
Помимо прав требования, вытекающих из основного обязательства (права обратного требования в отношении суммы уплаченного основного долга, суммы неустойки, возмещения судебных издержек), Ошмарин А.Ю. вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку истцом выплачена сумма долга за заемщика по кредитному договору, он вправе требовать возврата суммы долга с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за весь период пользования чужими денежными средствами, а именно: с Дата по Дата (... дня) на сумму ... руб., размер процентов составит ... руб.
На сумму ... руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (... дней) составит – ... руб. Всего проценты на Дата составят ... руб., которые также подлежат взысканию с Демина В.Б. в пользу Ошмарина А.Ю.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы уплаченного Ошмариным А.Ю. исполнительского сбора в размере ... руб. в качестве убытков истца, понесенных ввиду необходимости исполнения за Демина В.Б. его обязательств по кредитному договору № от Дата. Указанные расходы отвечают требованиям ст. 365 ГК РФ.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы Ошмарина А.Ю. по оплате госпошлины подлежат взысканию с Демина В.Б. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ошмарина А.Ю. к Демину В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Демина В.Б. в пользу Ошмарина А.Ю. сумму исполненного обязательства в размере ...руб., убытки в размере ...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере ...руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ...руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - О.Н. Ефремова