Дело № 2-353/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,
При секретаре Жижиной М.В.,
С участием представителей истца Заречной Е.А., Лапенко Д.С., представителя ответчика Алыповой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урявина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Урявин В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (далее ГУ УПФ в Дзержинском районе г. Перми) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий от Дата №, включении в специальный трудовой стаж периода работы Дата в "должность 1", обязании назначить пенсию с Дата. Свои требования истец мотивирует тем, что работал "должность " "Юридическое лицо 1" и "Юридическое лицо 2" в период Дата, фактически работал "должность 1", его должностными обязанностями являлась перевозка людей по определенному городскому автобусному маршруту. В связи с чем, истец считает, что пенсионный орган необоснованно не включил спорный период с льготный трудовой стаж, соответственно он имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно.
Истец просит рассматривать дело без его участия, его представители в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, в своих пояснениях подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика с иском не согласен, свои доводы изложил в письменном отзыве.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Урявин В.И. обратился с заявлением Дата в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми о назначении пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми № от Дата Урявину В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Исключены периоды работы в "должность " Дата "Юридическое лицо 3", с Дата в "Юридическое лицо 2", поскольку представленные лицевые счета, личная карточка из МУ «Архив г. Перми» и материалы из наблюдательного дела УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми не подтверждают специального трудового стажа. Также не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отвлечения от основной работы в количестве 5 дней с Дата.
Ответчик свою позицию обосновывает тем, что предприятие, на котором осуществлял свою трудовую деятельность истец, осуществляло как городские пассажирские перевозки, так и междугородние и грузовые перевозки. Доказательств того, что Урявин В.И. работал только в качестве "должность 1", в пенсионный орган представлено не было.
Исходя из буквального толкования нормы п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ правом на досрочную пенсию пользуются "должность ", если они проработали в качестве "должность 1". В данном случае необходимо документальное подтверждение, что "должность " был занят на ....
Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. "к" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Следует также учитывать, что в соответствии с п. 7 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет, и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона от 20.11.90. При этом администрация предприятия должна документально подтвердить работу "должность ", что они были заняты только на регулярных городских пассажирских маршрутах. В специальный трудовой стаж работников засчитывается и период работы в указанной профессии до 01.01.1992.
Анализируя представленные в суд документы, пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, а также действующее на спорный период законодательство, суд считает, что требования Урявина В.И. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Урявин В.И., Дата года рождения, Дата принят "должность " в "Юридическое лицо 3". Уволен был Дата. Дата принят "должность " в "Юридическое лицо 2". Приказом № от Дата Урявин В.И. уволен.
Согласно Уставу "Юридическое лицо 2", утвержденного ..., в состав "Юридическое лицо 2" входят: головное предприятие "Юридическое лицо 1" и филиал ..., основной задачей "Юридическое лицо 2" является организация и осуществление в соответствии с утвержденным планом перевозок пассажиров автобусами и легковыми автомобилями-такси в городах и рабочих поселках и других населенных пунктах, а также между городами, районными и промышленными центрами.
Из ответа "Юридическое лицо 5" от Дата следует, что "Юридическое лицо 4" в настоящее время ликвидировано, архив предприятия сдан на хранение в МУ «Архив г. Перми», "Юридическое лицо 3" занималась осуществлением регулярных городских пассажирских перевозок и заказными перевозками, документы, подтверждающие это могут находиться на хранении в МУ «Архив г. Перми».
Представленные в суд архивная справка по лицевым счетам Урявина В.И., личная карточка формы № за Дата на Урявина В.И., Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет "Юридическое лицо 1" от Дата, ответ "Юридическое лицо 5" от Дата, допрошенные в качестве свидетелей, бывшие сотрудники "Юридическое лицо 1", "Юридическое лицо 3" – Т.В.М., С.А.В., указывают, что Урявин В.И. работал "должность " в "Юридическое лицо 3", которая осуществляла регулярные городские пассажирские перевозки, в частности из показаний свидетелей следует, что Урявин В.И. в период Дата работал "должность " в "Юридическое лицо 1" на таких городских маршрутах как: № №, в "Юридическое лицо 3" на маршрутах № №. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они не противоречивы, не опровергаются пояснениями истца, подтверждаются письменными материалами дела.
"Юридическое лицо 6" также сообщил, что является правопреемником "Юридическое лицо 4", работники данного предприятия подтверждают работу на городских пассажирских маршрутах, работники из "Юридическое лицо 4" увольнялись в порядке перевода, основной деятельностью "должность " являлось и является – осуществление пассажирских городских перевозок на территории г. Перми с определенной периодичностью, по установленному графику маршрута, с посадкой и высадкой пассажиров на остановках.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически Урявин В.И. являясь в спорный период "должность " "Юридическое лицо 3" и "Юридическое лицо 2", выполнял обязанности "должность 1", в частности маршрутов №, в связи с чем, период работы Урявина В.И. с Дата должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.
В силу ст. 19 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Принимая во внимание, что специальный стаж Урявина В.И. составил требуемый пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ стаж работы в качестве "должность 1", с учетом зачтенного УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми специального стажа ... учетом подлежащего включению периода работы Дата. Истец имеет требуемую продолжительность страхового стажа , достиг возраста 55 лет, трудовая пенсия может быть назначена Урявину В.И. по нормам п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с момента ее возникновения, но не ранее его письменного обращения за назначением пенсии, то есть с Дата.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми от Дата № в части отказа в назначении Урявину В.И. досрочной пенсии по нормам п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми включить Урявину В.И. в специальный стаж, дающий право на пенсию по нормам п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы Дата в "должность " "Юридическое лицо 3", с Дата в "должность " "Юридическое лицо 2", назначив пенсию с Дата.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья - О.Н. Ефремова