Дело № 2-3793/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием представителей ответчиков Александрова А.Г., Пироговой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошнякова К.А. к Минфину Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Мошняков К.А. обратился в суд с иском к Минфину Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о возмещении морального вреда в размере ... руб. Свои требования мотивируя тем, что налоговый орган решением от Дата необоснованно привлек его к налоговый ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб., а также в части привлечения к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме превышающей ... руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата решение налогового органа в части признано недействительным. В результате неправомерных действий налогового органа в отношении Мошнякова К.А. привели к затруднению ведения предпринимательской деятельности в период с Дата по Дата, было затрачено время на написание искового заявления и присутствия в судебных заседаниях. В связи с защитой своих прав испытывал нравственные страдания, чувство обиды, унижения, оскорбления, возмущения, несправедливости и страха перед налоговыми органами.
Истец просит рассматривать дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель Минфина России и УФК по Пермскому краю с иском Мошнякова К.А. не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве. Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с исковыми требованиями не согласен, свои возражения изложил в письменном отзыве. Министерство финансов Пермского края просит рассматривать дело без участия своего представителя, представило в суд письменный отзыв.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с подпунктом 14 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дано понятие морального вреда, - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Однако в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Законодательством о налогах и сборах возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц, прямо не предусмотрено.
Позиция истца сводится к тому, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата требования Мошнякова К.А. удовлетворены частично, признано решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми № от Дата недействительным в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме ... руб., а также в части привлечения к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме превышающей ... руб., как не соответствующее в данной части НК РФ. В период привлечения его к налоговой ответственности с Дата по Дата была затруднена его предпринимательская деятельность, было затрачено время на написание искового заявления и присутствия в судебных заседаниях. В связи с защитой своих прав и интересов испытывал нравственные страдания.
Налоговый орган исходит из того, что действующим законодательством возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействием) налоговых органов и их должностных лиц, не предусмотрено.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата требования Мошнякова К.А. удовлетворены частично, признано решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми № от Дата недействительным в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме ... руб., а также в части привлечения к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме превышающей 1500 руб., как не соответствующее в данной части НК РФ.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда Дата и Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от Дата решение Арбитражного суда Пермского края от Дата оставлено без изменения, жалоба Мошнякова К.А. – без удовлетворения.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, с иными требованиями Мошняков К.А. не обращался. В суд не представлено и доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, в результате действий налогового органа (его должностных лиц), подтверждающих, что он перенес какое-либо эмоциональное или нервное напряжение, чувство обиды, унижения, страха, оскорбления, возмущения, несправедливости, которое отрицательно сказалось на его самочувствии, состоянии здоровья.
Поскольку действующим налоговым законодательством возмещение морального вреда не предусмотрено, а истцом заявлено требование о возмещении морального вреда, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении требований Мошнякова К.А. к Минфину Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – О.Н. Ефремова