Дело № 2-3797/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием представителей ответчиков Александрова А.Г., Пироговой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошнякова К.А. к Минфину Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Мошняков К.А. обратился в суд с иском к Минфину Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о возмещении морального вреда в размере ... руб. Свои требования мотивируя тем, что налоговый орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением от Дата о признании ИП Мошнякова К.А. несостоятельным (банкротом). Дата решением Арбитражного суда отказано в признании несостоятельным (банкротом) Мошнякова К.А., так как отсутствуют предусмотренные законодательством признаки банкротства. В результате необоснованная подача заявления о признании несостоятельным (банкротом) привела к нравственным, мучительным страданиям, также истец чувствовал обиду, унижение, возмущение, несправедливость и страх перед налоговыми органами. Им было затрачено время на подготовку и присутствие в судебных заседаниях.
Истец просит рассматривать дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель Минфина России и УФК по Пермскому краю с иском Мошнякова К.А. не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве. Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с исковыми требованиями не согласен, свои возражения изложил в письменном отзыве. Министерство финансов Пермского края просит рассматривать дело без участия своего представителя, представило в суд письменный отзыв.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с подпунктом 14 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дано понятие морального вреда, - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Однако в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Законодательством о налогах и сборах возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц, прямо не предусмотрено.
Позиция истца сводится к тому, что налоговый орган необоснованно обратился в Арбитражный суд Пермского края о признании ИП Мошнякова К.А. несостоятельным (банкротом). В результате необоснованная подача заявления о признании несостоятельным (банкротом) привела к нравственным, мучительным страданиям, также истец чувствовал обиду, унижение, возмущение, несправедливость и страх перед налоговыми органами. Им было затрачено время на подготовку и присутствие в судебных заседаниях.
Налоговый орган исходит из того, что действующим законодательством возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействием) налоговых органов и их должностных лиц, не предусмотрено.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от Дата принято заявление уполномоченного органа ФНС России о признании банкротом ИП Мошнякова К.А.
Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата признано обоснованным заявление уполномоченного органа ФНС России по обязательным платежам и введено наблюдение в отношении ИП Мошнякова К.А.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от Дата жалоба Мошнякова К.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от Дата оставлена без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата отказано в признании несостоятельным (банкротом) ИП Мошнякова К.А.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, с иными требованиями Мошняков К.А. не обращался. В суд не представлено и доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, в результате действий налогового органа (его должностных лиц), подтверждающих, что он перенес какое-либо эмоциональное или нервное напряжение, чувство обиды, унижения, страха, возмущения, несправедливости, которое отрицательно сказалось на его самочувствии, состоянии здоровья.
Поскольку действующим налоговым законодательством возмещение морального вреда не предусмотрено, а истцом заявлено требование о возмещении морального вреда, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении требований Мошнякова К.А. к Минфину Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – О.Н. Ефремова