Дело № 2-3403/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием заявителя Мошняковой Л.А., судебного пристава-исполнителя Неклюдовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мошняковой Л.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным,
У с т а н о в и л :
Мошнякова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Неклюдовой М.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата, вынесенное в отношении физического лица не соответствующим требованиям исполнительного документа: акта другого органа Номер от Дата, выданного органом ГУ УПФ в Дзержинском районе г. Перми в отношении индивидуального предпринимателя Мошнякова Л.А. не действительным. Свои требования мотивируя тем, что исполнительное производство возбуждено в отношении физического лица, в то время как постановление о взыскании страховых взносов вынесено в отношении индивидуального предпринимателя.
Мошнякова Л.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.
Судебный пристав-исполнитель Неклюдова М.В. жалобу не поддерживает.
ГУ Управление пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Перми о рассмотрении дела судом извещены надлежаще, представителя в суд не направило.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 57/50/85579/19/2010, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что постановлением УПФР в Дзержинском районе г. Перми о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от Дата Номер произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Мошняковой Л.А.
Постановлением от Дата возбуждено исполнительное производство Номер на основании постановления УПФР от Дата Номер в отношении должника Мошняковой Л.А.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 48 и 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства.
Взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от Дата о возбуждении исполнительного производства не имеется.
Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках закона «Об исполнительном производстве», при наличии постановления УПФР в Дзержинском районе г. Перми о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от Дата Номер за счет имущества Мошняковой Л.А., возбудила исполнительное производство в отношении Мошняковой Л.А., как физического лица, поскольку должник не имеет статуса юридического лица. В судебном заседании Мошнякова Л.А. не оспаривает, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.
Ссылка заявителя на то, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в связи с чем, в отношении нее не могло быть возбуждено исполнительное производство как в отношении физического лица, противоречит требованиям главы 3 Гражданского кодекса РФ и ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Мошняковой Л.А. в удовлетворении жалобы о признании постановления от Дата судебного пристава-исполнителя Неклюдовой М.В. о возбуждении исполнительного производства Номер в отношении Мошняковой Л.А. недействительным – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья О.Н. Ефремова