Дело № 2-375/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебного заседания
09 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием истца Малковой Н.В., представителя ответчика Морозенкова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой Н.В. к Ответчик (юридическое лицо) о признании недействительным условие кредитного договора, взыскании уплаченной суммы, возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Малкова Н.В. обратилась в суд с иском к Ответчик (юридическое лицо) о признании недействительным п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от Дата, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, сумма кредита составила ... руб. При заключении договора Ответчик (юридическое лицо) включил в договор условие (п. 3.1 договора), что при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. Истец указывает на незаконность и необоснованность взимание данного сбора, действия Ответчик (юридическое лицо) по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии не предусмотрен нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами.
В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности окончания дела миром, представлен проект мирового соглашения по которому:
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере ... руб., уплаченных истцом в рамках кредитного договора № от Дата, на расчетный счет истца №, открытый в Ответчик (юридическое лицо), в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Дзержинским райсудом г. Перми. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении, и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения, условия мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Рассмотрев проект мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. При утверждении мирового соглашения производство по делу в рамках заявленных истцом требований прекращается, самостоятельного отказа от исковых требований Малковой Н.В. не требуется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что пункт 2 мирового соглашения не подлежит утверждению в качестве условия мирового соглашения. В остальной части суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, поэтому его, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ следует утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.2 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Малковой Н.В. и Ответчик (юридическое лицо) по которому:
Ответчик (юридическое лицо) обязуется перечислить денежные средства в размере ... руб., уплаченные Малковой Н.В. в рамках кредитного договора № от Дата, на расчетный счет Малковой Н.В. №, открытый в Ответчик (юридическое лицо), в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Дзержинским райсудом г. Перми.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья О.Н. Ефремова