Дело № 2-93/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Есудебного заседания01 марта 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием представителей ответчиков Гаевской Н.А., Андреевой Т.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкиной Е.В. к Раеву А.Ю., Медведевой Г.Д. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Холкина Е.В. обратилась в суд с иском к Раеву А.Ю., Медведевой Г.Д. о признании договора купли-продажи квартиры Адрес, заключенного Дата между Холкиной Е.В. и Раевым А.Ю., недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры Адрес, заключенного Дата между Раевым А.Ю. и Медведевой Г.Д., применении последствий недействительности сделки, расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры Адрес, заключенного Дата между Раевым А.Ю. и Холкиной Е.В.
Истец в судебное заседание не явилась, просит дело слушанием отложить ввиду смены адвоката.
Ответчики Раев А.Ю. и Медведева Г.Д. о рассмотрении дела судом извещены, представители ответчиков в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивает, просит оставить исковое заявление Холкиной Е.В. без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Холкина Е.В. дважды не явилась в судебное заседание (в том числе Дата). Без участия истца и установления по делу дополнительных юридически значимых обстоятельств, рассмотрение дела без истца суд считает не возможным. При этом истец не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Дата, что судом расценивается как неявка истца в судебное заседание без уважительных причин, также является неуважительной неявка истца в судебное заседание ввиду смены адвоката, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила. Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении искового заявления Холкиной Е.В. по существу. С учетом изложенного у суда имеются основания для оставления заявления Холкиной Е.В. к Раеву А.Ю., Медведевой Г.Д. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Холкиной Е.В. к Раеву А.Ю., Медведевой Г.Д. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Истец вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья О.Н. Ефремова