Дело № 2-589/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Щелоковой Л.В., адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шестернина Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (юридическое лицо) к Мотыль А.В., УФМС по Пермскому краю о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец (юридическое лицо) обратилось в суд с иском к Мотыль А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по Адрес, обязании УФМС Пермского края снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что Истец (юридическое лицо) является государственным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета. Общежития, в том числе общежитие Адрес, принадлежат Истец (юридическое лицо) на праве оперативного управления, находятся на балансе и являются федеральной собственностью. Мотыль А.В. в связи с трудовыми отношениями была предоставлена комната в общежитии Адрес. Начиная с Дата и по настоящее время ответчик по месту регистрации (Адрес) не проживает. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета.
В последующем истец уточнил свои требования, просит признать Мотыль А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по Адрес, обязании УФМС по Пермскому краю снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, истец просит возместить понесенные судебные расходы. Обосновывая свои требования тем, что Мотыль А.В. на семью из трех человек: Мотыль А.В., М.В.В., М.Н.А., был выдан ордер № на комнату № в общежитии Адрес. М.В.В., М.Н.А. зарегистрированы в комнате №, а Мотыль А.В. был ошибочно зарегистрирован в комнате №.
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает и подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указывает, что Мотыль А.В. в комнату № по Адрес не вселялся и не проживал.
Ответчик Мотыль А.В. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен по последнему известному месту жительства, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат с иском не согласен.
УФМС Пермского края просит рассматривать дело без участия своего представителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 6 ЖК РФ, введенной в действие с 01.03.2005, к правоотношениям сторон по настоящему спору подлежит применению ст. 109 ЖК РСФСР, поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ЖК РФ, т.е нормы закона действовавшие на момент регистрации Мотыль А.В. в комнате № по Адрес.
В соответствии с указанной нормой для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
На основании ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Судом установлено, что на балансе Истец (юридическое лицо) числится общежитие Адрес.
Мотыль А.В. как следует из книг приказов Истец (юридическое лицо) по личному составу был принят на работу на должность ... на период с Дата по Дата. Уволен в связи с призывом в ряды Российской Армии Дата.
В комнате № Адрес в настоящее время проживает К.С.А., с Дата, Г.Д.Н., с Дата. Мотыль А.В. зарегистрирован по месту жительства в указанному комнате с Дата, при этом согласно справки от Дата на комнату № по Адрес ордера или договора найма специализированного жилого помещения на право проживания Мотыль А.В. не имеется.
Дата Мотыль А.В. на семью из 3 человек: Мотыль А.В., М.В.В., М.Н.А. выдан ордер № на право проживания в общежитии Адрес. М.В.В. и М.Н.А. с Дата по настоящее время зарегистрированы в общежитии Адрес.
Допрошенный судом в качестве свидетеля К.С.А. подтвердил, что в комнате №, в которой он проживает с Дата, чьих либо личных вещей, кроме лиц, проживающих в данной комнате, не находится.
Суд считает, что не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется: они не противоречивы, подтверждаются пояснениями истца, не опровергаются собранными по делу письменными доказательствами.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что Мотыль А.В. Дата на семью из трех человек была предоставлена комната в общежитии Адрес, в которой были зарегистрированы М.В.В. и М.Н.А., с Дата Мотыль А.В. по указанному адресу не проживает. Как установлено в суде, ответчик в комнату № не вселялся, в комнате отсутствуют его личные вещи.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств факта вселения в комнату № общежития Адрес, а также принимая во внимание, что трудовые отношения с ним прекращены Дата, он должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Один лишь факт регистрации в комнате не является основанием для признания за ответчиком прав на жилье.
В соответствии с п. 31,16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 при изменении места жительства гражданин снимается с регистрационного учета. Граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с документами и заявлением о регистрации. Поскольку Мотыль А.В. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, своих обязательств о снятии с регистрационного учета по данному адресу не выполнил, то он должен быть снят с регистрационного учета в судебном порядке.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Мотыль А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по Адрес.
Обязать УФМС по Пермскому краю снять Мотыль А.В., Дата года рождения, с регистрационного учета по Адрес.
Взыскать с Мотыль А.В. в пользу Истец (юридическое лицо) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Н. Ефремова