Дело № 2-3863/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием ответчика Шеина Р.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района к Шеину Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском к Шеину Р.В. с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Шеина Р.В., указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края, прокуратурой Пермского края установлено, что по сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1» Шеин Р.В. состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 337, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. По информации Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, Шеину Р.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.
Таким образом, Шеин Р.В., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчиком Шеиным Р.В. в суде заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика: Адрес где он зарегистрирован и преимущественно проживает. По Адрес проживал ранее до 2009 года.
Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности. Суд приходит к данному выводу на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае исковое заявление было предъявлено прокурором в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Шеина Р.В. по адресу, указанному в медицинских документах ГУЗ «Краевой наркологический диспансер № 1»: Адрес
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Шеин Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес (л.д.12). Из паспорта гражданина следует, что Шеин Р.В. зарегистрирован по указанному адресу с 29 мая 2009 года, т.е. до принятия судом искового заявления к производству.
Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика Шеина Р.В. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, данное дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не проживал в Дзержинском районе г. Перми.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района к Шеину Р.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- подпись Е.С. Филатова
...