Дело № 2-4134/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,
при секретаре Юсифовой Ф.Н.,,
с участием представителя истца Слукиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Глуховой С.Л. о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л :
ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Глуховой С.Л. с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата, представленной в инспекцию, налогоплательщиком исчислена сумма налога за Дата, подлежащая уплате в бюджет в размере ... руб. Ответчик должен был уплатить налог не позднее Дата, в установленный срок налог в полном объеме не уплачен. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога в размере ... руб., однако, до сегодняшнего дня сумма налога, указанная в требовании не уплачена.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в части требований о взыскании недоимки в размере ... руб. От остальной части исковых требований определением суда от Дата принят отказ от иска, производство по делу в данной части прекращено. В своих пояснениях представитель истца подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации.
В силу ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 207 и 208 НК РФ Глухова С.Л. является плательщиком налога на доходы физических лиц, представила Дата налоговую декларацию по НДФЛ за Дата (ст. 228 и 229 НК РФ), в которой самостоятельно исчислила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб.
В порядке п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В срок до Дата сумма налога Глуховой С.Л. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, о чем представлен реестр направления корреспонденции от Дата, предложено в срок до Дата погасить имеющуюся недоимку на НДФЛ, в том числе в размере ... руб.
Платежи в счет уплаты недоимки по НДФЛ за Дата поступили Дата в сумме ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб.
При этом сумма налога в размере ... руб. на дату рассмотрения дела в суде налогоплательщиком не уплачена. Принимая во внимание, что Глухова С.Л. получила доход за Дата, самостоятельно исчислила сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в суде не оспаривала факта получения дохода и обязанность уплаты налога, суд считает, что сумма недоимки по НДФЛ за Дата в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от уплаты НДФЛ за Дата судом не установлено.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика недоимки в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств обратного в суд не представлено.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Глуховой С.Л. в пользу Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Перми недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... руб.
Взыскать с Глуховой С.Л. в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб.
Глухова С.Л. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Ефремова