Дело № 2-3507/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации02 февраля 2011 года г. ПермьДзержинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Илькина Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальчикова К.А. к Главатских Е.А. о взыскании денежных сумм по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с Дата по Дата – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (60 дней) в размере ... руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Свои требования мотивируя тем, что Дата между Мальчиковым К.А. и Главатских Е.А. был заключен договор займа, по которому заемщик взял в долг сумму в размере ... руб. под 13,5% в месяц (162% годовых) сроком на 6 месяцев (то есть до Дата), обязался производить выплату процентов ежемесячно, но произвела выплату суммы ... руб. в Дата, более сумм в возврат долга и уплаты процентов не производила. Поскольку ответчик долг не возвратила по настоящее время, истец настаивает на взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец о рассмотрении дела судом извещен надлежаще, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, в своих объяснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 02.02.2011, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации Главатских Е.А. (л.д. 13), и возвращенное в суд с указанием «за истечением срока хранения». Неоднократное возвращение судебной корреспонденции, направленной Главатских Е.А. по адресу ее регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции, о нарушении прав ответчика не свидетельствует. Главатских Е.А. не сообщила суду о перемене своего адреса, в связи с чем, все судебные извещения были высланы по последнему известному месту регистрации ответчика и считаются надлежащим образом доставленными.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что межу истцом и ответчиком заключен договора займа, удостоверенный в нотариальном порядке, на основании которого Главатских Е.А. Дата взяла в долг у Мальчикова К.А. сумму в размере ... руб. под 13,5% ежемесячно (162 % годовых) на срок 6 месяцев (то есть до Дата). Обязалась производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно (п. 1.3 договора займа).
В силу ст. 408 ГК РФ. В соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение при том условии, что просрочившей стороной будет считаться кредитор.
До настоящего времени обязательство Главатских Е.А. не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, наличие долгового обязательства у кредитора и отсутствие в нем отсылки (либо расписки) о невозможности возврата долгового документа, суду ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от Дата в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Ставить под сомнение договор займа от Дата оснований не имеется, он заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства Главатских Е.А. в сумме ... руб. переданы Мальчиковым К.А., на что указывает подпись ответчика в договоре займа, обязательства заемщика по возврату суммы долга не исполнены, договор находится у займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Принимая во внимание период, истекший со дня получения суммы займа заемщиком и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена (в пределах исковых требований), суд считает требования истца о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата (8 месяцев) подлежат удовлетворению в следующем размере:
... руб. х 13,5%(в месяц) х 8 мес. = ... руб.
Истец указывает, что в Дата ответчиком произведена выплата процентов в размере ... руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб. Суд в порядке ст. 196 ГПК РФ считает возможным взыскать с Главатских Е.А. в пользу Мальчикова К.А. проценты по договору в размере ... руб. (... руб. – ... руб. = ... руб.).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно телеграммы ЦБ РФ на день предъявления иска Дата действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере ...% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (60 дней) в размере ... руб., суд соглашается с произведенным расчетом истца, период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен верно. Проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца на оплату услуг представителя. Суду представлены документы, подтверждающие, что на оплату услуг представителя истцом затрачена сумма в размере ... руб. С учетом не продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание небольшой объем дела, а также объем выполненной работы представителя (представление интересов клиента в 2 судебных заседаниях общей продолжительностью не более 1 часа), суд считает возможным определить ко взысканию в разумных пределах с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... руб., в остальной части заявленные требования суд находит завышенными и не подтвержденными при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Главатских Е.А. в пользу Мальчикова К.А. в возврат суммы долга ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в возврат судебных расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп., в возмещение судебных расходов по оплате помощи представителя ... руб.
Главатских Е.А. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.Н. Ефремова