Дело №2-4011/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Пермь 12 января 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием истца Ильина А.В., ответчиков Винокурова В.Д., Винокурова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина А.В. к Винокурову В.Д., Винокурову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ильин А.В. обратился с иском к Винокурову В.Д., Винокурову С.В. с требованием взыскать с ответчика Винокурова С.В. ... рублей в соответствии с условиями договора займа, возложении на Винокурова С.В. обязанности по выполнению п. 1.2 договора займа по предоставлению ему кролика породы «Калифорния», взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек (с учетом уточненных в судебном заседании требований).
Исковые требования мотивированы тем, что 4 сентября 2010 года истец передал Винокурову В.Д. для его сына Винокурова С.В. ... рублей с возвратом данной суммы к 20 сентября 2010г. в связи с необходимостью 23.09.2010 заключить сделку по купле-продаже квартиры, денежные средства были у Ильина А.В. целевыми. Винокуров В.Д. и Винокуров С.В. гарантировали возврат денег. Был заключен договор займа, одним из условий было обязательство Винокурова В.Д. предоставить займодавцу одного кролика породы «Калифорния». В случае невозврата суммы займа к указанному сроку предусмотрены штрафные санкции в виде пени из расчета ...% за каждый день просрочки. В указанный срок сумма займа возвращена не была, Ильин А.В. неоднократно ставил Винокуровых о возможном срыве сделки по покупке квартиры, в результате сумму Ильин А.В. вынужден был перезанять. 27.09.2010 между мной и Винокуровым В.Д. составлено и подписано дополнительное соглашение к договору займа от 04.09.2010 с расчетом штрафных санкций. 09.10.2010 Винокуров С.В. возвратил ... рублей, долг на 09.10.2010 составил ... рубля. В дальнейшем Винокуров В.Д., Винокуров С.В. уклонялись от уплаты суммы долга, Винокуров С.В. заявил, что готов отдать ... рублей при наличии возможности, проценты уплатить только через суд. После разговора у Ильина А.В. резко ухудшилось здоровье.
В судебном заседании Ильин А.В. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что при подписании договора займа присутствовали оба ответчика, однако сам договор подписан Винокуровым С.В. 9 октября 2010 года Винокуров С.В. отдал ему ... рублей, сказал, что остальную сумму долга вернет через неделю.
Ответчик Винокуров В.Д. с иском не согласился, указав, что он не является надлежащим ответчиком по делу: деньги в долг брал Винокуров С.В., договор подписывал также он. Договор подписывался задним числом, денежные средства передавались действительно 04.09.2010.
Ответчик Винокуров С.В. исковые требования не признал, показал, что вернул истцу сумму займа в размере ... рублей, оставшиеся ... рублей планирует вернуть в течение месяца. Считает процент неустойки - ...% в день - завышенным и неприемлемым. Фактическим заемщиком является Винокуров С.В. В настоящее время у него тяжелое материальное положение, не позволяющее погасить задолженность.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что 04.09.2010 Ильин А.В. передал Винокурову С.В. денежные средства в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств в указанный день подтверждается Ильиным А.В., Винокуровым В.Д., Винокуровым С.В. То обстоятельство, что по договору займа от 04.09.2010, дополнительному соглашению №1 от 27.09.2010 к данному договору в качестве заемщика указан Винокуров В.Д., правового значения не имеет, поскольку стороны указывают на то, что фактическим заемщиком является Винокуров С.В., договор займа от 04.09.2010, дополнительное соглашение к нему подписаны указанным лицом. Возврат части долга в размере ... рублей был произведен именно Винокуровым С.В. Последний не оспаривает в свою подпись в указанных документах, а также в представленной истцом ведомости получения денежных средств.
Таки образом, суд исходит из того, что фактически договор займа был заключен между Ильиным А.В. (займодавец) и Винокуровым С.В. (заемщик).
По условиям данного договора Ильин А.В. передал Винокурову В.Д. ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 20 сентября 2010 года (п.1.1). За пользование денежными средствами заемщик обязался передать займодавцу взрослого кролика (возраст от 7-10 месяцев), мужского пола породы «Калифорния» в срок до 20 сентября 2010 года (п.1.2). В случае невыполнения заемщиком срока возврата займодавцу денежных средств, начисляются пени в размере ...% за каждый день просрочки в следующем порядке: 21.09.2010 - ... рублей; 22.09.2010 ... рублей; 23.09.2010 ... рублей; 24.09.2010 – ... рублей; 25.09.2010- ... рублей и т.д. до дня возврата общей суммы долга (п.2.3). Кроме того, пунктом 2.4 предусмотрено, что по согласию сторон возврат денежных средств в виде пени может быть осуществлен материальными средствами в виде стройматериалов, живности и т.д. по ценам в размере 50% себестоимости продукции.
27 сентября 2010 года Ильин А.В. и Винокуров С.В. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 4 сентября 2010 года о нижеследующем: расчет задолженности заемщика перед займодавцем в дополнение к п.2.3 Договора займа от 4 сентября 2010 года из расчета ...% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности: 26.09.2010 ... рублей; 27.09.2010-... рублей; 28.09.2010- ... рублей; 29.09.2010- ... рублей; 30.09.2010- ... рубля; 01.10.2010- ... рублей; 02.10.2010- ... рубль; 03.10.2010- ... рублей и т.д. до дня возврата общей суммы долга.
То есть Винокуров С.В. подписывая договор займа, принял на себя обязательства по возврату полученной суммы, однако принятые на себя обязательства исполнил в части, возвратив истцу ... рублей, каких-либо доказательств об исполнении оставшейся части долга суду на день рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа по договору подлежат удовлетворению, сумма ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Процент по заемному обязательству - это вознаграждение (или плата), взимаемое займодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств или заменимых вещей, с обязательством последующего возврата такой же суммы денег или равного количества таких же вещей, которое не зависит от эффективности их использования заемщиком, но зависит от срока их предоставления.
Условие, указанное в п.1.2 договора займа о передаче займодавцу взрослого кролика (возраст 7-10 месяцев) мужского пола породы «Калифорния» в срок до 20.09.2010 года, не может рассматриваться судом как условие о плате за пользование заемными денежными средствами, поскольку исходя из нормы права, предусматривающей взыскание процентов за пользование суммой займа, следует, что они должны быть выражены в денежном эквиваленте.
При указанных обстоятельствах, при том, что при подаче настоящего иска истец просит передать ему именно кролика, в удовлетворении этого требования следует отказать.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В данном случае стороны предусмотрели штрафные санкции за невыполнение заемщиком обязательств в виде пени в размере ...% за каждый день просрочки нарушения обязательства.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат начислению на сумму займа, невозвращенную в установленный срок. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Расчет суммы пени, приведенный в договоре займа и дополнительном соглашении, противоречит действующему законодательству, произведен путем начисления суммы пени на сумму основного долга и уже исчисленных сумм пени. В связи с чем подобный расчет судом не может быть принят.
За период с 21.09.2010 (начало периода просрочки обязательства) по 03.10.2010 (дата, на которую произведен расчет) размер пени, исходя из ...% за каждый день просрочки, составил ... рублей (...). При том, что период просрочки обязательства, за который рассчитана истцом сумма пени, составил 12 дней, рассчитанная судом сумма составила более половины суммы долга, имевшегося у Винокурова С.В. на 03.10.2010, суд считает необходимым применительно ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей, поскольку исчисленная сумма явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть ... рублей, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ.
В удовлетворении исковых требований к Винокурову В.Д. следует отказать, поскольку Винокуров В.Д. стороной по договору займа от 04.09.2010, как установлено выше, не являлся.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Ильина А.В. частично: взыскать с Винокурова С.В. в пользу Ильина А.В. сумму займа в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек государственной пошлины.
В удовлетворении оставшихся исковых требований к Винокурову С.В., в иске к Винокурову В.Д. Ильину А.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...