Дело № 2-1441/11 Определение
судебного заседания
25 марта 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкина В.С. к Лебеденко К.В. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Плишкин В.С. обратился с исковыми требованиями к Лебеденко К.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: ... Заявление мотивирует тем, что квартира принадлежала ему на праве собственности в порядке приватизации. В мае 2009 г. не мог попасть в квартиру, узнал, что в квартире, против его воли, зарегистрирована Лебеденко К.В. С помощью брата вселился в квартиру, где и проживает в настоящее время.
Истец Плишкин В.С. в судебное заседание не явился 15.03.2011 г., 25.03.2011 г.; о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. Таким образом, 25.03.2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Лебеденко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо – УФМС России по Пермскому краю - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо – Отдел УФМС Дзержинского района г. Перми - в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом гражданском деле ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд
определил:
Исковое заявление Плишкина В.С. к Лебеденко К.В. о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Варова