Дело № 2-1353/11 Определение
судебного заседания
29 марта 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
с участием представителя истца по доверенности Анисимова А.В., представителя ответчика по доверенности Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Е.Л. к Ермакову М.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Конева Е.Л. обратилась с исковыми требованиями к Ермакову М.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.
Истец Конева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ермаков М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Васильева Е.А. в судебном заседании приобщила копию паспорта ответчика, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... (Ленинский район).
Представитель истца по доверенности Анисимов А.В. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Биняминов Ш.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку оно было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности. Как установлено судом, ответчик Ермаков М.Н. с 22.05.2009 г. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 27, 33-34), из чего следует, что на момент подачи иска местом жительства ответчика являлся Ленинский район г. Перми.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 33, 224-225, суд
определил:
Исковое заявление Коневой Е.Л. к Ермакову М.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья Л.Н. Варова