Дело № 2-149-11
Решение
Именем РФ.
28 февраля 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истицы Гилевой С.В., третьего лица Юадаровой Н.И., представителя ответчицы по ордеру Головневой Ж.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой С.В., Юадарова Е.Е. в интересах себя и несовершеннолетних Юадаровой Г.Е., Юадарова Я.Е. к Стряпунину А.М., Сараевой Н.Н., Сараеву А.С., Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил
Истцы Гилева С.В., Юадаров Е.Е. действующий за себя и несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ответчикам Стряпунину А.М., Сараевой Н.Н., Сараеву А.С. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по ул. ..., к УФМС по ПК о снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивируют тем, что жилое помещение было предоставлено истца по договору социального найма, в связи с невозможностью проживать в прежнем жилом помещении по ул. ... по решению суда от 10.11.2006 г. Ответчица Сараева Н,Н. с сыном Сараевым А.С. были лишь зарегистрированы в квартире по ул. ..., но в нее не вселялись и в ней не проживали. Сараева Н.Н. проживает в кв. ... у сожителя, Сараев А.С. по ул. ... у своей бабушки. Ответчик Стряпунин А.М. был зарегистрирован в прежней квартире в качестве супруга, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры в ... В квартиру по ул. ... ответчики никогда не вселялись и не проживали, обязательств по оплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрели, с регистрационного учета в добровольном порядке из квартиры не снимаются.
В уточненном исковом заявлении \ л.д. 57 \ истица указывает о том, что ответчики не являются членами ее семьи, факт ведения общего хозяйства не доказан. Жилое помещение предоставлено УЖО г. Перми без соблюдения нормы предоставления жилой площади по договору соцнайма. Совместное проживание с ответчиками невозможно, в связи с сложившимся порядком пользования квартирой между истцами.
В судебном заседании истица Гилева С.В. настаивала на удовлетворении иска.
Истец Юадаров Е,Е. о дате и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебного извещения, а также подтверждено в судебном заседании членом его семьи матерью Гилевой С.В.
Третье лицо Юадарова Н.И. в судебном заседании поддержала требования истцов.
Ответчик Сараева Н.Н. о дате и месте слушания дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Ее представитель Головнева Ж.Ф. считает требования истцов необоснованными, поскольку истцы препятствуют вселению Сараевой Н.Н. в спорную квартиру.
Ответчик Сараев А.С. о дате и месте слушания дела извещен через командира войсковой части по месту срочной службы, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Ответчик Стряпунин А.М. о дате и месту слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Ответчик УФМС по ПК о дате и месте слушания дела извещены, в лице ОУФМС в Дзержинском районе просили о рассмотрении дела без их участия.
3и лица МБУ « УМЖФ г. Перми», Управление жилищных отношений администрации города Перми о дате и месте слушания дела извещены, в суд представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ч. 2,3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Судом установлено, что по договору социального найма от 28 июня 2007 г., заключенного между МУ « Жилищная служба Дзержинского района г. Перми» и Гилевой С.В. истица занимала кв. ... жилой площадью 36.7 кв. м, с включением в договор в качестве членов семьи Стряпунина А.М., Юадарова Е.Е., Юаддаровой Г.Е., Сараевой Н,Н., Сараева А.С. \ л.д. 63 \.
Решением Дзержинского райсуда г. Перми от 10 ноября 2006 года администрация г. Перми обязана предоставить Гилевой С.В., Юадарову Е.Е. с несовершеннолетней Юадаровой Г.Е., Сараевой Н.Н., Сараеву А.С., Стряпунину А.М. благоустроенное жилое помещение в виде изолированной квартиры по договору социального найма, соответствующее санитарно-техническим требованиям по г. Перми, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, не менее 49.6 кв. м, расположенное в черте г. Перми. Основанием предоставления жилого помещения послужил тот факт, что жилое помещение, занимаемое Гилевой С.В., Юадаровым Е.Е., Сараевой Н.Н. и другими 3х комнатная квартира по адресу: ул. ... было признано не пригодным для постоянного проживания \ л.д. 7,8 \.
Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми № ... от 16.10.2009 г. Гилевой С.В. на состав семьи из шести человек, в т.ч. Юадаров Е.Е., Сараев А.С., Юадарова Г.Е., Сараева Н.Н., Стряпунин А.М. предоставлена 2х комнатная квартира № ... общей площадью 52.3 кв. м жилой площадью 30.4 кв. м в доме ... \ л.д. 59 \.
Решением Дзержинского райсуда г. Перми от 04 декабря 2009 г. Гилева С.В., Юадаров Е.Е., Сараева Н.Н., Сараев А.С., Стряпунин А.М., Юадарова Г.Е. выселены из 3х комнатной квартиры по ул. ... в 2х комнатную квартиру по ул. ... Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу \ л.д. 84 \.
По договору социального найма № ... от 15 декабря 2009 г. между МБУ « Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и Гилевой С.В. кв. ... предоставлена нанимателю совместно с членами семьи: Юадаровым Е.Е., Юадаровой Г.Е., 2003 г. рождения, Юадаровым Я.Е. 2007 г. рождения, Сараевым А.С., Сараевой Н.Н., Стряпуниным А.М. \ л.д. 5 \.
Согласно справки МБУ « УМЖФ города Перми» от 14.07.2010 г. в жилом помещении по ул. ... зарегистрированы совместно с нанимателем Гилевой С.В., ее сын Юадаров Е.Е., внуки Юадарова Г.Е. и Юадаров Я.Е., а также Сараева Н.Н. с 1.04.2010 г., Сараев А.С. с 13.05.2010 г. \ л.д. 62 \.
Решением Дзержинского райсуда г. Перми от 01 июля 2010 г. Сараева Н,Н. вселена в кв. ..., а Гилева С.В., Юадаров Е.Е. обязаны не чинить препятствий Сараевой Н,Н. в пользовании жилым помещением по ул. ... \ л.д. 80 \.
Актом о вселении от 09.09.2010 г. установлено, что взыскателю Сараевой Н,Н. обеспечен беспрепятственный вход в квартиру, но ключи от квартиры не переданы, о чем имеется указание судебного пристава-исполнителя \ л.д. 81-82 \.
Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что Гилева С.В. передала ключи от квартиры в службу судебных приставов, после 9.09.2010 г. пристав в спорной квартире не был, представитель ответчицы Сараевой Н.Н. утверждает, что ключи от жилого помещения не подходят к двери квартиры, о чем подано заявление в службу судебных приставов, исполнительное производство не окончено.
Ответчик Сараев А.С. весной 2010 г. был призван ВК ПК по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми на срочную службу, которую по настоящее время проходит в войсковой части ..., что подтверждается ответом отдела военного комиссариата. По учетным данным значился зарегистрированным по ул. ..., проживал без регистрации ул. ...
Актом проверки жилищных условий от 17.11.2010 г. \ л.д. 85 \ установлено, что в кв. ... проживает семья Гилевой С.В. и Юадарова Е.Е. с детьми.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО1 следует, что Сараева Н.Н. и Сараев А.С. были прописаны в кв. ..., но в жилое помещение не вселялись и там не проживали. В квартире по ул. ... она никогда не была.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в квартире по ул. ... жили Гилева С.В., ее сын Юадаров Е.Е. и его супруга. В квартире по ул. ... у Гилевой С.В. она не была.
Вышеуказанные показания свидетелей, акт от 17.11.2010 г. не могут являться доказательствами не приобретения права на жилое помещение ответчиками по ул. ..., поскольку как установлено из письменных доказательств, представленных суду – договора найма на жилое помещение по ул. ..., ответчики были включены в качестве членов семьи Гилевой С.В., истица, реализовала свое право, предусмотренное ст. 67 ч. 1 п. 1 ЖК РФ на вселение в занимаемое жилое помещение иных лиц. Ответчики на основании договора найма на жилое помещение по ул. ... приобрели право пользования спорной квартирой. Считать их не приобретшими у суда нет оснований.
Решением Дзержинского райсуда г. Перми от 26.01.2010 г. Гилевой С.В. отказано в удовлетворении иска к Стряпунину А.М. о признании его утратившими право пользования квартирой, а Сараевой Н.Н. и Сараева А.С. не приобретшими право пользования квартирой по ул. ...
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При разрешении спора о предоставлении квартиры по ул. ... всем лицам, зарегистрированным в жилом помещении не пригодном для проживания по ул. ... право ответчиков являлось производным.
Доводы истицы о том, что ответчики не вселялись в спорную квартиру, не производят оплату коммунальных услуг, не относятся к членам ее семьи, не могут являться основанием для удовлетворения иска о признании их не приобретшими право пользования квартирой, поскольку как установлено судом, они включены в договор социального найма, истцы препятствуют в пользовании квартирой Сараевой Н.Н., Сараев А.С. проходит срочную службу в рядах Вооруженных сил.
Указанные доводы истицы в отношении ответчика Стряпунина А.М., включенного в договор найма и относящегося к бывшим членам семьи нанимателя также не могут служить основанием для признания его не приобретшим право пользования квартирой, а могут быть предметом спора при другом способе защиты нарушенного права.
Правовые основания иска, заявленные истицами для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой, крайне противоречивы, с одной стороны истица ставит вопрос о том, что ответчики не вселялись и не проживали в квартире, а с другой стороны в соответствии со ст. 83 ЖК РФ считает, что они выехали на другое постоянное место жительства, что исключает само по себе удовлетворение иска, поскольку свидетельствует о том, что она не оспаривает что они приобрели право, а затем утратили его, выехав на другое место жительства, расторгнув договор найма.
Доводы истцов в уточненном исковом заявлении о том, что жилое помещение на всех лиц, ранее зарегистрированных в кв. ... предоставлено по ул. ... без учета санитарных норм и что проживание в одной квартире с ответчиками невозможно, также не могут служить основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением. Стороны по решению суда от 04.12.2009 г. выселены в спорную квартиру. Равнозначность предоставления жилья взамен ранее занимаемого в порядке ст. 89 ЖК РФ могла быть проверенна только в порядке разрешения рассмотренного судом спора 04.12.09 г., однако стороны решение не обжаловали, с ним согласились, в связи с чем его законность судом вышестоящей инстанции не проверялась, оно вступило в законную силу и по основаниям ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные этим решением не могут доказываться вновь.
Поскольку отсутствуют основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования квартирой, а иск Гилевой С.В., Юадарова Е.Е. о снятии с регистрационного учета является производным от первоначального, следовательно нет оснований для обязания УФМС по ПК для снятия Сараевой Н.Н., Сараева А.С. с регистрационного учета по ул. ...
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
В удовлетворении иска Гилевой С.В., Юадарова Е.Е. в интересах себя и несовершеннолетних Юадаровой Г.Е., Юадарова Я.Е. к Сараевой Н.Н., Сараеву А.С., Стряпунину А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по ул. ..., обязании Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Сараеву Н.Н. и Сараева А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отказать.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья