Дело № 2-1477/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.
При секретаре Васильевой Н.В.
С участием заявителя Лыкова А.А., судебного пристава-исполнителя Ефимовой О.В., представителя взыскателя Суриковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лыкова А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным,
У с т а н о в и л :
Лыков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Ефимовой О.В. от Дата об обращении взыскания на заработную плату должника и окончании исполнительного производства, просит признать его незаконным. Обосновывает свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем неверно определен размер задолженности по алиментам: не учтены передаваемые взыскателю за период Дата денежные средства в размере ... руб., в Дата – ... руб., а также проживание в период с Дата по Дата Л.А.А. совместно с должником. Кроме того, должник указывает на то, что о вынесенном судебном приказе от Дата не был уведомлен, судебный приказ не получал, при этом установлен срок исковой давности в три года, что делает невозможным взыскание задолженности за более длительный период. Также судебным приставом-исполнителем не был проверен факт трудоустройства за период образования задолженности, в связи с чем, задолженность по алиментам подлежит перерасчету.
В судебном заседании Лыков А.А. на удовлетворении жалобы настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в заявлении.
Судебный пристав исполнитель Ефимова О.В. жалобу Лыкова А.А. не поддерживает, указала, что расчет задолженности по алиментам Дата произведен на основании ст. 113 СК РФ, так как должником не были представлены документы, подтверждающие факт погашения алиментов в период с Дата по Дата, а также справка 2-НДФЛ о размере полученного в указанный период дохода. При представлении Лыковым А.А. Дата квитанций о внесении на счет взыскателя денежных средств, приставом был произведен предварительный перерасчет задолженности по алиментам, а также предложено в срок до Дата представить справку 2-НДФЛ, что Лыковым А.А. сделано не было.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель Каленова В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель с суде жалобу Лыкова А.А. не поддерживает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд считает жалобу Лыкова А.А. необоснованной.
Согласно ст. 98 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 указанного выше Закона, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.
В силу ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Судом установлено, что Дата на основании заявления взыскателя от Дата возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от Дата Нытвенского РС о взыскании с Лыкова А.А. в пользу Каленовой В.В. алиментов в размере 1/3 части на содержание ...
По состоянию на Дата долга по уплате алиментов не имелось. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель на основании заявления взыскателя и ст. 113 СК РФ исчислил размер задолженности по алиментам за последние 3 года, то есть с Дата по Дата, размер задолженности составил исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации – ... руб.
В ходе исполнения исполнительного документа, было установлено, что должник имеет доходы в виде заработной платы (место работы должника ООО "У."), в связи с чем, на основании ст. 98, 99, 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату Лыкова А.А. и окончании исполнительного производства. Размер удержаний из заработной платы должника судебным приставом-исполнителем определен верно, в соответствии с требованиями закона, предельный процент удержаний из заработной платы должника не превышен.
Судебный пристав-исполнитель указывает, что о принятых - постановлении об определении размера задолженности, постановлении об обращении взыскания на заработную плату и окончании исполнительного производства Лыкову А.А. стало известно в Дата, в связи с чем, должник подходил к судебному приставу-исполнителю Дата с квитанциями об оплате алиментов, был сделан предварительный перерасчет. Данное обстоятельство Лыков А.А. не оспаривает в суде, поясняя, что получил копии постановлений от Дата: об определении задолженности, взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату и окончании исполнительного производства, после чего Дата подходил в ОСП по Дзержинскому району г. Перми с квитанциями об оплате алиментов. Заявитель в суде не отрицает, что судебному приставу-исполнителю были представлены не все квитанции, а также не представлены справки о доходах 2-НДФЛ за Дата.
В соответствии со ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Принимая во внимание, что о вынесенном постановлении от Дата об обращении взыскания на заработную плату и окончании исполнительного производства Лыкову А.А. было известно Дата, что не оспаривает заявитель в судебном заседании, суд приходит к выводу, что жалоба Лыковым А.А. подана за пределами срока, установленного для обжалования ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку с жалобой он обратился Дата, т.е. по истечении 10-дневного срока (до Дата), ходатайств о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава Лыков А.А. не заявлял.
Кроме того, судом не усматривается оснований и для удовлетворения жалобы Лыкова А.А. по существу.
Как было указано выше постановление от Дата об обращении взыскания на заработную плату и окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Ефимовой О.В. в соответствии с требованиями закона, права должника не нарушены.
Оценивая доводы должника и представленные им в обоснование своей жалобы документы, суд приходит к выводу, что фактически Лыков А.А. не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата об определении задолженности по алиментам. При этом постановлением от Дата судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с учетом представленных судебному приставу-исполнителю платежных документов, должник намерен представлять в адрес судебного пристава-исполнителя иные платежные документы и справки о доходах за период образования задолженности, то есть права и интересы должника Лыкова А.А. в настоящее время в данной части не нарушены.
В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Учитывая, что судебный пристав-исполнитель на момент составления расчета Дата не имела платежных документов об уплате задолженности, справок о доходах по форме 2-НДФЛ, она в порядке ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» произвела расчет задолженности по алиментам за указанный период исходя из средней заработной платы по РФ, что не препятствует судебному приставу-исполнителю после поступления в ее адрес необходимых документов произвести расчет задолженности исходя их фактически полученного должником в спорный период дохода и внесенных сумм в счет уплаты алиментов.
Доводы должника о том, что он добровольно передавал в счет погашения алиментных обязательств деньги в размере ... руб., приобретал вещи, ... ничем не подтверждены. Исходя из требований ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае не согласия с расчетом задолженности Лыков А.А. как должник по исполнительному производству вправе обратиться в суд с иском к Каленовой В.В. об определении размера задолженности по алиментам. В рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава исполнителя согласно действующему законодательству в порядке ст. 441 ГПК РФ размер задолженности по алиментам определен быть не может.
С учетом изложенного, судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем требований ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Лыкову А.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Перми УФССП по Пермскому краю Ефимовой О.В. об обращении взыскания на заработную плату должника и окончании исполнительного производства в отношении должника Лыкова А.А., - отказать.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья – О.Н. Ефремова