Дело № 2-592/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
с участием истца Матафоновой Г.А., представителя ответчика Захваткина С.Г. – Мухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матафоновой Г.А. к Захваткину С.Г., Механошину В.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Матафонова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Захваткину С.Г., Механошину В.В. о взыскании расходов на погребение в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что в 12:06 час. Дата на ул. ... произошло ДТП: автомобиль ..., под управлением Захваткина С.Г. допустил наезд на пешехода Б.А.Е., в результате чего пешеход получил тяжелые травмы, был доставлен в МУЗ ГКБ№, где от полученных травм скончался. Собственником выше указанного транспортного средства является Механошин В.В., Захваткин С.Г. управлял по доверенности. Расходы на погребение Беляева А.Е. понесены истцом в размере ... руб., которые она просит взыскать с ответчиков. Кроме того, смерть близкого человека ..., стала причиной нравственных страданий, моральный вред оценивает в ... руб.
Определением суда от 21.03.2011 принят отказ от части исковых требований Матафоновой Г.А. к Захваткину С.Г., Механошину В.В. о взыскании расходов на погребение в размере ... руб. Производство по делу в данной части прекращено. В судебном заседании истец на остальной части заявленных требований настаивает. Просит взыскать солидарно с Захваткина С.Г. и Механошина В.В. сумму расходов на погребение в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Ответчик Захваткин С.Г. просит рассматривать дело без его участия, его представитель в суде исковые требования не признает, указывая, что расходы на погребение должны быть возмещены страховой компанией, а доказательств причинения истцу морального вреда не представлено. Кроме того, просит учесть имущественное и семейное положение ответчика.
Механошин В.В. и привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела судом извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения и ходатайство ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В судебное заседание Механошин В.В. не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направлял. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата в 12:06 час. по ул. ... двигался автомобиль ..., под управлением водителя Захваткина С.Г., который при выезде на круговое движение площади ... допустил наезд на пешехода Б.А.Е., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля ..., вне пешеходного перехода.
В результате ДТП пешеход Б.А.Е. получил тяжелые травмы, был доставлен в МУЗ ГКБ№, где от полученных травм скончался Дата, актовая запись № от Дата о смерти ОЗАГС администрации Мотовилихинского района г. Перми.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, в действиях водителя Захваткина С.Г. нарушений Правил дорожного движения по факту ДТП не установлено. Исходя из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснений очевидца К.В.С., участника ДТП Захваткина С.Г., причиной ДТП явилось нарушение п. 4.1, 4.3 ПДД пешеходом Б.А.Е.
Собственником выше указанного транспортного средства является Механошин В.В., Захваткин С.Г. управлял по доверенности от Дата. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС: ..., в том числе Механошина В.В., Захваткина С.Г., застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО №, срок действия договора с Дата по Дата.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер морального вреда является оценочной категорией и определяется судом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив представленные в суд документы, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда заявлены обоснованно.
Матафонова Г.А., является ... погибшего Б.А.Е. в результате наезда Дата автомобиля ..., о чем представлено свидетельство о .... В связи со смертью Б.А.Е. истцу был причинен моральный вред, обязанность по компенсации которого суд возлагает на Захваткина С.Г., который управлял транспортным средством на основании доверенности, то есть на законном основании. Оснований для возложения ответственности на Механошина В.В. в данном случае не имеется, он не может быть признан судом надлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Матафоновой Г.А. к Механошину В.В. надлежит отказать.
Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных гибелью Б.А.Е., в связи с его смертью она пережила стресс, страдала. Сам по себе факт потери близкого человека свидетельствует о наличии у ... нравственных страданий. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика, что истцом не представлены доказательства причинения физических или нравственных страданий.
Также судом учитываются конкретные обстоятельства ДТП, которое стало возможным в результате не принятия потерпевшим необходимых мер безопасности, по причине несоблюдения Б.А.Е. п. 4.1, 4.3 Правил дорожного движения, отсутствие в действиях водителя Захваткина С.Г. нарушений Правил дорожного движения, в возбуждении уголовного дела отказано, а также суд принимает во внимание доводы ответчика о .... Исходя из принципа разумности и справедливости суд ко взысканию с ответчика в пользу истца определяет компенсацию морального вреда в сумме ... руб., при этом вред, причиненный лицу источником повышенной опасности, возмещается и при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истец не представила каких-либо доказательств в обоснование указанного ею в иске размера причиненного морального вреда на сумму ... руб., постольку суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме.
В соответствии с требованиями ст. 1064 и 1079 ГК РФ, в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 указанного закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Таким образом, причинение морального вреда не является объектом страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО.
В порядке ст. 1094 ГК РФ с Захваткина С.Г. в пользу Матафоновой Г.А. подлежат взысканию расходы на погребение. При этом расходы на погребение возмещаются должником, если они не были возмещены государством в порядке, установленном законодательством. Если лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой они были необходимы для погребения.
Как следует из представленных в суд договора от Дата о предоставлении ритуальных услуг, квитанций (л.д. 15-22), Матафоновой Г.А. произведена оплата расходов на погребение Б.А.Е. в общей сумме ... руб. У суда не имеется оснований ставить под сомнение понесенные расходы истца на погребение в заявленном размере. Поскольку в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) умершего, установка ограды, памятника на могилу и другое.
Порядок погребения устанавливает ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно ст. 9 указанного выше Закона Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4 000 руб. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл. 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы (п. 54 Правил).
Из представленного в суд акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшему Б.А.Е., в возмещение расходов на погребение страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено Матафоновой Г.А. – ... руб. На основании ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" Матафоновой Г.А. гарантирована оплата стоимости услуг по погребению в размере ... руб. (... руб. х 15% ур. коэф.).
Захваткин С.Г., как лицо, ответственное за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязано возместить Матафоновой Г.А. необходимые расходы на погребение за вычетом пособия, полученного лицом, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда, при этом вина потерпевшего, не учитывается при возмещении расходов на погребение. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ... руб. в возмещение расходов на погребение.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Матафоновой Г.А. к Захваткину С.Г. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Захваткина С.Г. в пользу Матафоновой Г.А. в возмещение расходов на погребение ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Матафоновой Г.А. к Механошину В.В., Захваткину С.Г. – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья – О.Н. Ефремова