Дело № 2-1299/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми
в составе судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием истца Герасимовой Л.В., представителя истца Мозолина А.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Ивановой А.А., Прочакова С.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Л.В. к Ивановой А.А. о возмещении морального вреда,
установил:
Герасимова Л.В. обратилась в суд с иском о возмещении Ивановой А.А. материального ущерба, причиненного затоплением квартиры истца Адрес, мотивируя свои требования тем, что в результате утечки системы отопления стояка № в квартире ответчика была затоплена квартира истца. Стоимость ремонта квартиры в соответствии со сметой составила ... рублей. В части взыскания материального ущерба истец отказалась от исковых требований в связи с тем, что она внесена в реестре требований к кредитору определением арбитражного суда (отказ от иска принеят судом, производство по делу в этой части прекращено), но настаивает на взыскании морального вреда, поскольку затопление произошло Дата, накануне Нового года, настроение было испорчено всей семье, т.к. в квартире была испорчена мебель, портьеры, повреждена кровать. ....
В суде истец на иске настаивает, пояснила, что в ....
Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика иск в части взыскания морального вреда не признал, т.к. полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между наличием заболеванием у детей и затоплением квартиры истца, имевшим место Дата. Не отрицает, что затопление квартире накануне такого праздника, как Новый год, могло причинить истце нравственные страдания.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела,
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлен факт затопления квартиры Герасимовой Л.В., по Адрес по вину ответчика Ивановой А.А. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждено представителем ответчика в суде. Сумма материального ущерба, причиненного затоплением по вине ответчика, истцу, составила ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей. Определением арбитражного суда г. Перми требование Герасимовой Л.В. в части взыскания материального ущерба включено в реестр требований кредитора. Таким образом, установлена вина Ивановой А.А. в причинении истцу материального ущерба.
Моральный вред – это физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права гражданина. Затопление произошло Дата, т.е. накануне праздника – встреча Нового года. Данный праздник является одним из самых любимых праздников граждан России, является семейным праздником и, как правило, его встречают дома, в кругу своей семьи и самых близких людей. В соответствии с актом затопления, Составленного Дата, затоплению горячей водой подверглась вся квартира истца. Из отверстий встроенных светильников подвесного потолка лилась горячая вода, что могло спровоцировать короткое замыкание, повреждена мебель, межкомнатные двери, повреждена отделка стен, пола, т.е. наличие таких повреждений в квартире, в которой проживала семья ..., свидетельствуют о том, что живущие в ней люди испытывали нравственные страдания от внешнего вида своей квартиры, истец и члены её семьи имели право проживать в благоприятных и безопасных условиях, но данное её право нарушено ответчиком, поэтому компенсировать нарушенное право возможно только путем взыскания денежной компенсации. Вместе с тем, суд не находит причинно-следственную связь между состоянием здоровья ... и затоплением, поскольку запись в .... Иных доказательств причинения вреда здоровью ... истца суду не представлено. Суд соглашается с доводами истца о том, что затопление могло испугать ..., учитывая их возраст, интенсивность поступления воды с верхнего этажа, но направление ... истца в ... не находится в причинно-следственной связи с затоплением, так как до затопления ... и .... Наличие ... истца .... Истцом не представлены доказательства, что ..., Кроме того, при определении размера морального вреда суд учитывает, что обращение истца в суд последовало через полтора года после затопления, что, по мнению суда, также свидетельствует о том, что заявленный истцом моральный вред является чрезмерно завышенным. Доводы, приведенные истцом в обоснование позднего обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, в том числе с иском о взыскании морального вреда, не являются убедительными. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере ... рублей за причиненные нравственные страдания, данный размер является разумным, обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимовой Л.В. к Ивановой А.А. о возмещении морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой А.А. в пользу Герасимовой Л.В. моральный вред в размере ... рублей.
Взыскать с Ивановой А.А. в пользу Герасимовой Л.В. государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...