Дело № 2-1405/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
истца Жуйкова Д.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Жуйкова ФИО4 к ФИО5 о восстановлении на службе,
установил:
Дзержинским районным судом г. Перми принято исковое заявление Жуйкова ФИО6 к ФИО7 о восстановлении на службе. При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании судом установлено, что Жуйков Д.А. был принят на работу в управление и местом его работы был .... В настоящее время истец проживает в г. Перми.
В соответствии со статьей 28 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 29 гражданского процессуального кодекса предусматривает подсудность по выбору истца. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из пояснений истца следует, что местом его работы был ..., в последующем - ..., но одной организации. В г. Перми он никогда не исполнял свои трудовые обязанности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, исковое заявление Жуйкова Д.А. принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, поэтому на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, т.к. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,
Определил:
Направить гражданское дело по иску Жуйкова ФИО8 к ФИО9 о восстановлении на службе, для рассмотрения в суд ... по Адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья - Меледина М.А.