Дело № 2-1494/11 |
Определение
судебного заседания
21 апреля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
с участием представителя заявителя по доверенности Кумачковой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по жалобе Шакова С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Шаков С.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Егоровой Н.А. в виде не предоставления возможности забрать личные вещи из автомобиля ..., не совершения действий по проверке сохранности и условий хранения принадлежащего заявителю имущества, переданного на ответственное хранение ОАО «...» в лице Ленинского отделения № незаконным; обязании вернуть личные вещи, находящиеся в автомобиле ..., провести проверку сохранности и условий хранения имущества заявителя, переданного на хранение ОАО «...» в лице Ленинского отделения №.
Жалоба мотивирована тем, что 07.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Егоровой Н.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Шакова С.А. (заявитель), предмет исполнения – наложение ареста и передача транспортного средства ... на ответственное хранение взыскателю ОАО «...». В августе 2010 г. данное транспортное средство было принудительно изъято судебным приставом-исполнителем Егоровой Н.А. В момент совершения данных исполнительных действий в автомобиле находились личные вещи заявителя: солнцезащитные очки, портмоне с документами, ручка, зажигалка, музыкальные диски, стереонаушники и прочее имущество, которые до настоящего времени заявителю не возвращены.
Вместе с этим, 30.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем Егоровой Н.А. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Шакова С.А. (заявителя) в интересах взыскателя - ОАО «...» в лице Ленинского отделения №, вынесено постановление о даче поручения отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми совершить исполнительные действия в виде составления акта описи и ареста имущества должника, находящегося в магазине «...» по адресу: ... В результате было описано и наложен арест на имущество, находящееся в магазине «...»: бензо- и электроинструмент на общую сумму ... рублей. Данное имущество было передано на хранение взыскателю - ОАО «...» в лице Ленинского отделения № г. Перми, которое не является специализированной организацией и не заключало соответствующий договор со службой судебных приставов. Полагает, что данное лицо, назначенное ответственным хранителем, не имеет возможности обеспечить надлежащие условия хранения такого количества имущества, требующего специальных условий хранения. Несоблюдение условий хранения инструмента может привести к его порче и утрате товарного вида, что приведет к значительному снижению его рыночной стоимости и, как следствие, возникновению убытков. В связи с этим заявитель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю Егоровой Н.А. с просьбой проверить сохранность данного имущества и условия его хранения, однако за весь период нахождения моего имущества у ... банка судебным приставом-исполнителем данная обязанность не исполнена.
Заявитель Шаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Представитель заявителя Кумачкова А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление Шакова С.А. об отказе от заявленных требований в полном объеме; просит суд принять отказ от жалобы в полном объеме.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Егорова Н.А. – в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Перми в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ОАО «...» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - ОАО «...» в лице Ленинского отделения № в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа заявителя от требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов заявителя и других лиц. Последствия отказа от жалобы заявителю разъяснены и понятны, что подтверждает заявление, приобщенное к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заявителя Шакова С.А. от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Егоровой Н.А. в виде не предоставления возможности забрать личные вещи из автомобиля ..., не совершения действий по проверке сохранности и условий хранения принадлежащего заявителю имущества, переданного на ответственное хранение ОАО «...» в лице Ленинского отделения № незаконным; обязании вернуть личные вещи, находящиеся в автомобиле ..., провести проверку сохранности и условий хранения имущества заявителя, переданного на хранение ОАО «...» в лице Ленинского отделения №.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.Н. Варова