Дело 2-606\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г.
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.
с участием истицы Яговкиной Р.А., представителя истицы Вронского С.В., допущенного судом на основании устного ходатайства истца, представителя ответчицы Ладыгиной В.А. – Ракинцевой Т.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговкиной Р.А. к Ладыгиной В.А. о взыскании суммы займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец Яговкина Р.А. обратилась в суд с иском к ответчице Ладыгиной В.А о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов по договору ... рублей, пени ... рублей, дополнительные пени ... рублей. Мотивировала свои исковые требования тем, что Дата между ней и ответчицей Ладыгиной был заключен договор займа в соответствии с которым Яговкина Р.В., выступая займодавцем передала заемщику Ладыгиной В.А. денежные средства в размере ... рублей. По условиям договора заемщик обязалась возвратить денежные средства в срок до Дата. П.2 договора предусмотрена уплата ... % процентов в месяц за пользование займом, что составляет ... рублей, на Дата указанная сумма составляет ... рублей. Кроме того п.5 договора предусмотрена уплата пени в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки, что составит ... рублей, а также дополнительные пени в размере ...% от суммы займа за каждый просроченный месяц ... рублей (уточненное исковое заявление - л.д.38).
В судебном заседании истица Яговкина Р.А. на иске настаивает, ею представлено уточненное исковое заявление, в котором она уменьшила сумму иска на сумму пени ... рублей и суммы дополнительных пени ... рублей, на взыскании которых она не настаивает.
Ранее, в предварительных судебных заседаниях истица Яговкина Р.А. указывала, что ею был заключен договор с ответчицей с гарантией выплаты процентов, однако с момента заключения договора выплаты Ладыгиной не производились. После возражений ответчицы, с которыми она была ознакомлена, пояснила, что был заключен займа договор от Дата, по которому Ладыгина не выполнила свои обязательства, когда начал истекать срок исковой давности ответчица сама предложила заключить новый договор. Поскольку Ладыгина отказывалась возвращать деньги был заключен договор на ... рублей, что является невыплаченными процентами по первому договору. Фактически деньги по второму договору ( т.е. по договору от Дата) истица не получала.
Представитель истицы по устному ходатайству Вронский С.В., пояснил, что их буквального толкования договора от Дата и выявления действительной воли сторон его подписавших следует, что договором ответчица признала свои обязательства по возврату долга и стороны согласовали и установили его на день подписания договора, т.е. произвели реструктуризацию долга.
Указанные основания иска изложены также в уточненном заявлении Яговкиной Р.А.
Ответчица Ладыгина В.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала.
В судебном заседании представитель ответчицы Ракинцева Т.М., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна. Предъявила возражения Ладыгиной В.А. в которых содержатся требования о признании договора займа Дата незаключенным. В возражениях изложено, что природа договора займа от Дата исходит из договора от Дата по которому было получено ... рублей, из которых ... рублей было возвращено, что подтверждается расписками. Указанные денежные средства были потрачены на перевод земельного массива ... из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. Оказывая моральное давление Яговкина Р.А. вынудила подписать ответчицу договор на ... рублей от Дата, данная сумма составляет по расчетам истицы сумму начисленных процентов и штрафов. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Яговкиной Р.А.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суду представлен договор от Дата по условиям которого Яговкина Р.А. передала Ладыгиной В.А. денежную сумму ... рублей на срок до Дата с условием оплаты ежемесячно вознаграждения в размере ...% от суммы займа, что составляет ... рублей, а в случае просрочки исполнения обязательства пени ... % от суммы займа за каждый день просрочки и ... % в месяц от суммы займа. В договоре имеется расписка Ладыгиной В.А. о том, что сумма ... рублей ею получена.
Представителем ответчицы суду представлена копия договора займа, заключенного между Яговкиной Р.А. и Ладыгиной В.А. от Дата о получении в заем денежной суммы в размере ... рублей, сроком до Дата с условием выплаты вознаграждения в размере ...% от суммы займа ежемесячно, что составляет ... рублей, а также в случае просрочки исполнения обязательства пени ... % от суммы займа за каждый день просрочки и ... % в месяц от суммы займа. В копии договора имеется расписка Ладыгиной В.А. о том, что сумма ... рублей ею получена.
Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В материалы дела представлены расписки Яговкиной Р.А. о получении денежных средств в счет долговых обязательств по договору от Дата в размере ... рублей ( л..58). Получение указанных денежных средств не оспаривается истицей Яговкиной Р.А..
Таким образом, задолженность Ладыгиной В.А. перед Яговкиной Р.А. на момент подписания договора от Дата составляла ... рублей, сумма указанная в договоре от Дата является суммой начисленных по подсчетам истицы процентов и пеней по договору от Дата. То обстоятельство, что денежных средств по договору займа от Дата Яговкина Р.А. от Ладыгиной В.А. не получала истицей не оспаривается и подтверждается её подписью в протоколе предварительного судебного заседания а также её пояснениями в основном судебном заседании.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
То есть, указанный факт является признанием со стороны истца безденежности договора займа от Дата и освобождает Ладыгину В.А. от дальней шего доказывания его безденежности, что служит основанием для признания его незаключенным.
Доводы истицы и её представителя о том, что договором займа от Дата стороны лишь определили задолженность на указанную дату судом во внимание приняты быть не могут.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования договора займа следует, что денежная сумма ... рублей была получена Ладыгиной В.А. от Яговкиной Р.А. о чем имеется её подпись в договоре. Условий об определении задолженности Ладыгиной В.А. перед Яговкиной Р.А. с учетом процентов и пеней по какому либо иному договору с учетом процентов и пени договор от Дата не содержит.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Яговкиной Р.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать договор займа от Дата между Яговкиной Р.А. и Ладыгиной В.А. на сумму ... рублей - незаключенным, в удовлетворении исковых требований Яговкиной Р.А. к Ладыгиной В.А. о взыскании суммы займа ... рублей, процентов за пользование денежными средствами ... рублей – отказать.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева