Дело № 2-1584/11 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 апреля 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца – Усольцева А.Н., действующего на основании доверенности, ответчика – Волковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ Дзержинского отделения № 6984 к Волковой И.В., Волкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата между Сберегательным банком РФ в лице Дзержинского отделения № 6984 и Волковой И.В. был заключен кредитный договор № № по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей до Дата с платой за пользование кредитом а размере ...% годовых, и пеней за несвоевременное внесение платежа ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Волковым О.А.. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены Волковой И.В. о чем свидетельствует мемориальный ордер от Дата №. Однако начиная с Дата платежи по кредиту производились не регулярно и в меньшем размере, что предусмотрено условиями кредитного договора, последний платеж в меньшем размере произведен в Дата, в связи с чем, образовалось задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Усольцев А.Н., на исковых требованиях настаивает, уточнив, что сумма исковых требований составляет ... руб. ... коп., о чем свидетельствует справка представленная в материалы дела.
Ответчик Волкова И.В. исковые требования признала, дополнительно указав, что банк о приостановлении действия договора не сообщил, оплачивала кредит по возможности, поскольку снизился размер заработной платы, а также имеет обязательства по другим кредитным договорам.
Ответчик Волков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Принимая во внимание, что ответчиком Волковым О.А. не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин не явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между АК Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения № 6984 СБ РФ и Волковой И.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому, ей предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до Дата с платой за пользование кредитом в размере ...% годовых, пени за несвоевременное внесение платежа и процентов в размере ... % годовых. Сумма кредита в размере ... рублей получена Волковой И.В., что подтверждается мемориальным ордером от Дата № (л.д. 21).
Согласно п. 5.2.4 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и \или уплате процентов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено договором поручительства с Волковым О.А. который по договору поручительства принял на себя солидарные с заемщиком обязательства перед кредитором.
Из выписки из лицевого счета следует, что с Дата погашение кредита ответчиком Волковой И.В. прекратилось (л.д. 18-20).
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору согласно представленному расчету составляет ... руб. ... коп.
Таким образом, Волкова И.В., как заемщик, не исполняла надлежащим образом своих обязательств, установленных договором, в связи с этим банк вправе в силу п. 5.2.4 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов. Заявленные Дзержинским ОСБ № 6984 Сберегательного банка РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку Волков О.А. по договору поручительства несёт солидарную с заемщиком ответственность, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Волковой И.В., Волкова О.А. в пользу Сберегательного банка РФ Дзержинского ОСБ № 6984 задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого из ответчиков.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья: О.Е. Гуляева