Дело № 2-1345\11
17 марта 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Шагабутдинову Р.К., Леушину Р.Б., Юнусову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата ответчик Шагабутдинов Р.К. обратился к ним с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка. Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика Шагабутдинова Р.К., в связи с чем у него возникла обязанность платить соответствующие проценты за пользование кредитом На данный момент должник своих обязательств по договору не исполняет. По исполнение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Леушиным Р.Б., а также договор о залоге имущества с Шагабутдиновым Р.К., предметом которого является токарно-винтовой станок ..., стоимостью ... руб.; токарно-винтовой станок ... стоимостью ... рублей, токарно-винтовой станок ... года выпуска, стоимостью .... рублей; токарно-винтовой станок ... года выпуска ... стоимостью. ... рублей; токарно-винтовой станок ..., стоимостью ... рублей; ленточно-пильный стенок ..., В нарушении условий договора о залоге Шагабутдинов Р.К. без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества - токарно-винтового станка ...), в своем заявлении он пояснил, что имущество было продано ФИО1.. Кроме того, в нарушении ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов должник не исполняет принятых на себя обязательств. Истец просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков Шагабутдинова Р.К., Леушина Р.Б., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Аксенов Е.Н., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шагабутдинов Р.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Леушин Р.Б., Юнусов Ф.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено судом, что заявленные исковые требования ОАО « Национальный банк «ТРАСТ» к Шагабутдинову Р.К., Леушину Р.Б., Юнусову Ф.З. подтверждаются Условиями предоставления и обслуживания кредита, подписанными Шагабутдиновым Р.К. Дата, копией кредитного договора, графиком платежей. Из представленных документов следует, что Шагабутдинову Р.К. предоставлен кредит на сумму ... рублей.
Согласно п. 2.1.1 Условий обязался производить оплату по кредиту в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре ( п. 1.5 договора в соответствии с графиком).
Из выписки из лицевого счета следует, что Шагабутдинов Р.К.. оплату производил несвоевременно и в меньших размерах, чем предусмотрено графиком.
В настоящее время задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету составляет ... руб.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Надлежащее исполнение своих обязательств заемщиком обеспечено договором залога имущества от Дата, согласно перечня :
токарно-винтовой станок ..., стоимостью ... руб.; токарно-винтовой станок ... стоимостью ... рублей, токарно-винтовой станок ... года выпуска, стоимостью .... рублей; токарно-винтовой станок ... года выпуска ... стоимостью. ... рублей; токарно-винтовой станок ..., стоимостью ... рублей; ленточно-пильный стенок ..., стоимостью ... рублей.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено договором поручительства с Леушиным Р.Б. от 24.11.2009 года, который по договору поручительства принял на себя солидарные с заемщиком обязательства перед кредитором.
Поскольку Луешиным Р.Б. по договору поручительства несёт солидарную с заемщиком Шагабутдиновым Р.К. ответственность, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.
Учитывая, что в залоге у Банка находится имущество, то последний вправе требовать обращения взыскания на него, в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены. Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости, указанной в перечне имущества..
Ответчиками каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям не представлено,
В связи с вышеизложенным, заявленные ОАО « Национальный банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Шагабутдинова Р.К., Леушина Р.Б. в пользу ОАО « Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному ..., а также в возврат госпошлины ... руб.., с каждого по ... руб.
Обратить взыскание на находящееся в залоге у ОАО « Национальный банк «ТРАСТ» имущество: токарно-винтовой станок ...,, стоимостью ... руб.; токарно-винтовой станок ... стоимостью ... рублей, токарно-винтовой станок ... года выпуска, стоимостью .... рублей; токарно-винтовой станок ..., стоимостью. ... рублей; токарно-винтовой станок ...,, стоимостью ... рублей; ленточно-пильный стенок ...,, стоимостью ... рублей, путем его продажи с публичных торгов, с определение начальной продажной цены в вышеуказанных размерах.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е.Гуляева