Дело № 2-1116-11
Решение
Именем РФ.
11 апреля 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истицы Половодовой Н.Н., ее представителя по доверенности Деменевой Т.Л., ответчицы Филипповой О.В., третьего лица Половодова А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половодовой Н.Н. к Филипповой О.В. в интересах себя и несовершеннолетней Филипповой В.Н., Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил
Истица Половодова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Филипповой О.В. о признании утратившей право пользования кв. ... и ее малолетней дочери Филипповой В.Н. не приобретшей право пользования этой квартирой и снятии их с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что является нанимателем трехкомнатной квартиры, где кроме нее зарегистрированы и проживают ее сыновья Половодов А.Ю. и Климов С.Ю., с 1991 г. зарегистрирована, но не проживает Филиппова О.В., не вселялась в квартиру с момента рождения и Филиппова В.Н. Ответчица выехала на постоянное место жительства в 4х комнатную квартиру по ул. ..., приобретенную в период ее брака с ФИО1. От своих прав на спорную квартиру она отказалась добровольно, в связи с чем договор найма считается с ней расторгнутым. Право несовершеннолетней Филипповой В.Н. на жилое помещение является производным от матери, следовательно, она не приобрела право проживания в кв. ...
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.
Ответчица иск не признала, мотивируя тем, что сохраняет спорное жилое помещение для своего сына, не вселялась в квартиру после судебного спора в 2007 г. и не проживала, т.к. ждала сноса дома по ул. ... и ей не была истицей предоставлена отдельная комната. Не оспаривает, что проживает в квартире по ул. ..., которая приобретена в браке с ФИО1., жилое помещение оформлено в собственность супруга, брак с которым в настоящее время расторгнут. Ее дочь Филиппова Вероника была зарегистрирована по месту регистрации матери в спорной квартире, не оспаривает, что дочь в эту квартиру не вселялась, проживают вместе по ул. ... Ею оплачены коммунальные услуги в спорной квартире за март 2011 года, до этого времени она оплачивала коммунальные услуги за проживание в квартире по ул. ...
Ответчик – УФМС по ПК о дате и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в лице ОУФМС просили о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо Половодов А.Ю. поддержал требования истицы.
Третье лицо Климов С.Ю. о дате и месте судебного заседания извещен, просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает требования истицы.
Третье лицо – органы опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних в лице Территориального управления Министерства социального развития по Пермскому краю в г. Перми о дате и месте слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.
Судом установлено, что нанимателем кв. ... является Половодова Н.Н. В жилом помещении совместно с ней проживают и зарегистрированы ее члены семьи: сыновья Половодов А.Ю., Климов С.Ю., а также зарегистрированы, но не проживают Филиппова О.В. с дочерью Филипповой В.Н. ... Фактически ответчица с дочерью проживают в кв. ...
Решением Дзержинского райсуда г. Перми от 11.01.2007 г. Половодовой Н.Н. было отказано в иске о признании Филипповой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по ул. ..., снятии ее с регистрационного учета и признании незаконной регистрации в жилом помещении, которым установлено, что выезд Филипповой О.В. в 1991 г. носил вынужденный характер, намерений отказаться от своих жилищных прав в спорном жилом помещении в юридически значимый период ( 1991-1993 год) у нее отсутствовало.
30 июля 1988 г. Филиппова О.В. \ до брака Половодова \ вступила в брак с ФИО1., в настоящее время брак расторгнут, о чем имеется актовая запись от 11.02.2010 г. что подтверждается сообщением отдела ЗАГС Дзержинского района г. Перми и свидетельством о расторжении брака.
В период брака Филиппова О.В. и ФИО1 приобрели в собственность 4х комнатную квартиру общей площадью 82.6 кв. м, в том числе жилой 51.8 кв. м по ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2000 г. на имя ФИО1.
Согласно справки № 83 от 14.12.2010 г. представленной истцом, установлено, что Филиппова О.В. была временно зарегистрирована с 05.08.2004 г. по 01.08.2009 г. в кв. ..., где проживает совместно с ФИО1., ФИО2., ФИО3 без регистрации.
В 2004 г. ответчицей было подано заявление в жилищную службу о перерасчете коммунальных услуг в кв. ... с приложением свидетельства о регистрации по месту пребывания Филипповой О.В. с 5.08.04 г. по 01.08.2009 г., выданного органами ПВО ОВД Дзержинского района г. Перми.
Из справки от 4.02.2011 г., выданной ответчице, управляющей ЖСК-75 установлено, что Филиппова О.В. не зарегистрирована, но проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: ул. ..., вместе с ней не зарегистрирована, но проживает Филиппова В.Н. ..., ФИО3, зарегистрированы, но не проживают ФИО1 и ФИО2.
Не доверять всем вышеперечисленным доказательствам, у суда нет оснований.
Из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5 установлено, что Филиппова О.В. с 1991 г. в спорной квартире не проживает.
Из акта от 10.04.2011 г., составленного истицей в присутствии ФИО4 и ФИО5., подписи которых заверены УМЖФ г. Перми следует, что Филиппова О.В. не проживает в кв. ... с 1991 г.
Не доверять показаниям свидетелей и акту в части не проживания ответчицы в спорном жилье с 1991 г. у суда нет оснований, вместе с тем срок выезда именно в квартиру по ул. ..., что является основанием иска, рассматриваемого судом не ранее марта 2000 г., что подтверждено письменными доказательствами.
Анализируя вышеизложенные письменные доказательства, объяснения сторон в судебном заседании и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчица из квартиры по ул. ... выехала на другое постоянное место жительства, а именно в квартиру по ул. ... в марте 2000 г., где проживает постоянно, производит оплату указанного жилого помещения. Квартира находится в совместной собственности супругов, зарегистрирована на имя одного из супругов, в квартире проживает с членами своей семьи, в том числе с дочерью Филипповой В.Н. и вселившейся после рождения в квартиру, где проживает ее мать. В спорную квартиру по ул. ... ребенок вместе с матерью не вселялся и в ней не проживал, что не оспаривается и самой ответчицей.
О выезде ответчицы из спорной квартиры на другое место жительства свидетельствует и то обстоятельство, что она не производила длительное время оплату за жилье, где зарегистрирована, т.е. не выполняла обязательств, вытекающих из договора найма муниципального жилого помещения. Представленная ответчицей квитанция, на имя Половодовой Н.Н. о внесении квартплаты 11.04.2011 г. в размере ... руб. не может быть принята во внимание, поскольку плата произведена после предъявления иска в суд в момент разрешения спора судом.
С приобретением права пользования жилым помещением по ул. ... и выездом из спорной квартиры по ул. ... ответчица утратила право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирована. Право ее малолетней дочери на жилое помещение производно от права матери.
Доводы ответчицы в судебном заседании о том, что после решения суда в 2007 году ей истицей не была предоставлена комната в спорной квартире, она не хотела ссор с истицей, в связи с чем не вселялась в жилое помещение и не требовала это в судебном порядке, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку судом с достоверностью установлено, что ответчица приобретя с супругом квартиру по ул. ... и проживая в ней со всеми членами своей семьи, мужем, детьми, производя плату только за это жилое помещение, фактически отказалась от права пользования спорной квартирой.
Применительно к п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета… ответчица с ребенком подлежат снятию органами УФМС по ПК с регистрационного учета в кв. ...
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Признать Филиппову О.В. утратившей право пользования кв. ...
Признать несовершеннолетнюю Филиппову В.Н. не приобретшей право пользования кв. ...
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять с регистрационного учета Филиппову О.В. и Филиппову В.Н. по вышеуказанному адресу.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья