РЕШЕНИЕ 2-73/11
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ичетовкиной С.Е. к Ичетовкину Н.Я. о компенсации морального вреда,
установил:
Ичетовкина С.Е. обратилась с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ... к Ичетовкину Н.Я. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате гибели ФИО2, который являлся отцом ФИО1. Требование обосновывает тем, что гибель ФИО2 произошла по вине ответчика, причинившего Дата ФИО2 огнестрельное ранение. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 11.02.2010. Истец указывает, что в результате смерти отца ребенку причинены моральные и нравственные страдания от потери любимого человека, ребенок лишен возможности получить дополнительные внимание и заботу, сильно переживает за смерть отца.
В судебном заседании Ичетовкина С.Е., с участием представителя Бухтеева А.В., по доверенности от Дата, исковые требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ичетовкин Н.Я., с участием представителя Долгих Л.С., по доверенности от Дата, исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что с иском в сумме ... рублей не согласен, готов оказать племяннице моральную и материальную помощь в пределах разумного, при вынесении решения просит учесть материальный доход семьи, ссылаясь на отсутствие собственных доходов и наличие кредитов, которые выплачивает его супруга (л.д. 22-23).
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО2 являлся отцом ФИО1, ... (л.д. 8).
19.09.2009 ФИО2 погиб.
Гибель ФИО2 произошла в результате виновных действий Ичетовкина Н.Я.
Вина Ичетовкина Н.Я. установлена вступившим в законную силу приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 11.02.2010, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание сроком 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 4-6).
Согласно характеристики из МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 410», ФИО1 осенью 2009 года часто капризничала, вела себя замкнуто, на любые обращения детей начинала плакать, иногда плач переходил в истерику. К настоящему времени ФИО1 стала спокойнее, на занятиях занимается с интересом, развитие соответствует возрасту, обладает культурно-гигиеническими навыками. Ранее за ФИО1 части приходил папа, которому девочка всегда радовалась. Несмотря на внешнее спокойствие у ФИО1 повышенный уровень тревожности, большое количество страхов, в связи с чем, маме предложено обратиться к психоневрологу (л.д. 24).
Из амбулаторной карты – истории развития ребенка видно, что ФИО1, ..., неоднократно болела ОРВИ в 2006, 2007 году, а также в марте, апреле, сентябре, декабре 2008 года. Поставлен диагноз синусовая тахикардия. В мае 2005 года ФИО1 поставлен диагноз перинотальная .... В октябре 2005 года обращались с жалобами на гипервозбудимость, в связи с чем, неврологом указано на наличие симптомов .... К кардиологу обращалась 29.09.2009 с жалобами на сердцебиение.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показала, что работает педиатром и знает ФИО1 как своего пациента. Свидетель пояснила, что после гибели отца у ФИО1 появились проблемы со здоровьем, проводилось кардиологические исследование, стала чаще болеть простудными заболеваниями, в настоящее время состоит на учете у кардиолога и иммунолога. На учете состоит с 2007 года. С рождения у несовершеннолетней были заболевания ОРВИ, синдром .... Со слов свидетеля, с проблемами иммунной системы впервые обратилась в 2009 году, в связи с затяжным кашлем, а, кроме того, у ребенка имеется .... По мнению свидетеля, данные симптомы могут развиваться на фоне неблагоприятных ситуаций в жизни ребенка. Свидетель также показала, что согласно выписке из истории болезни, при беременности Ичетовкиной С.Е. была угроза выкидыша в связи с острым отравлением.
Свидетель ФИО4 показала, что является соседкой Ичетовкиной С.Е. и видела, что после гибели отца поведение ФИО1 изменилось, она стала часто капризничать, говорила, что скучает по отцу. ФИО4 также пояснила, что при рисовании ФИО1 стала использовать серые и темные тона, очень похудела, мало ела, что свидетельствует о явном депрессивном синдроме. Свидетель слышала, что ФИО1 ждет папу, скучает по нему. Со слов свидетеля, у ФИО1 ослаблен иммунитет, сейчас она часто болеет. Свидетель видела, что ФИО2 очень любил дочь, постоянно носил ее на руках, вместе гуляли, ездили за грибами.
Таким образом, отец ФИО1, ..., погиб в результате виновных действий Ичетовкина Н.Я., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.
ФИО1 в качестве потерпевшей привлечена не была, моральный вред ей не компенсирован.
Следовательно, требование Ичетовкиной С.Е., в интересах ФИО1, о компенсации морального вреда является обоснованным, и в силу ст. 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетнего, в интересах которого заявлен иск, степень влияния утраты отца на состояние здоровья ребенка. Как следует из содержащихся в амбулаторной карте записей и показаний свидетеля ФИО3 у ФИО1 имелся ряд хронических заболеваний, на фоне которых и в связи с ослабленным состоянием здоровья участились случаи простудных заболеваний, в сентябре 2009 года был поставлен диагноз: ....
Привязанность малолетней дочери к своему отцу, наличие у них хороших взаимоотношений, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, показавшей, что они вместе гуляли, ездили за грибами, а после смерти отца у ребенка наблюдалось депрессивное состояние.
Характеристикой из детского сада также подтверждается, что у ФИО1 с отцом были хорошие взаимоотношения, она радовалась, когда он приходил. После смерти отца в поведении ребенка были изменения, она переживала, испытывала чувство тревожности. Ичетовкиной С.Е. было рекомендовано обратиться с ребенком к психоневрологу.
Суд принимает во внимание, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 11.02.2010 с Ичетовкина Н.Я. в пользу Ичетовкиной С.Е. взыскано ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, обстоятельства, при которых причинен вред, а также степень вины причинителя вреда (причинен в результате совершения преступления по неосторожности), требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ичетовкина Н.Я. в пользу Ичетовкиной С.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ..., ... рублей компенсации морального вреда. Отказать в удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда.
Взыскать с Ичетовкина Н.Я. госпошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья