ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3521/10Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к юр.лицо2, Шиловой юр.лицо1, Поносову Б.Б., Антипиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
юр.лицо1 обратился в суд с иском к юр.лицо2, Шиловой О.П., Поносову Б.Б., Антипиной В.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что Дата между и юр.лицо1 и юр.лицо2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику ... рублей, с процентной ставкой 18% годовых, сроком возврата через 36 месяцев. Дополнительным соглашением срок пользования кредитом продлен до 56 месяцев, по 27.03.2012 включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. На настоящий момент должник своих обязательств перед кредитором не выполняет. В связи с чем должнику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени они своих обязательств не исполнили. По состоянию на 10.08.2010 сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... коп.: основной капитал — ... рубля, проценты — ... рублей, пени — ... рублей ... коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены. Представитель истца Катанов А.В., по доверенности от Дата ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между юр.лицо1 (займодавец) и юр.лицо2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой 18 % годовых, сроком возврата через 36 месяцев по 30.03.2010 включительно. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно. За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор о залоге товаров в обороте № от Дата, договор о залоге № от Дата, договор о залоге №, договор о залоге № от Дата, договор поручительства № от Дата с Шиловой О.П., договор поручительства № от Дата с Поносовым Б.Б.
Должник своих обязательств не выполняет. Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на Дата составляет ... рублей ..., из них: основной капитал — ... рубля, проценты — ... рублей, пени — ... рублей ... коп (л.д. 8-12).
Данные обстоятельства, равно как и расчет задолженности ответчиками не оспорены.
Таким образом, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты, предусмотренных договором, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств и размера предъявленной к взысканию неустойки, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Поэтому требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Шилова О.П., Поносов Б.Б., Антипина В.Г. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность.
Все права и обязанности по кредитному договору № с юр.лицо2 и договорам поручительства: № от Дата с Шиловой О.П. и № от Дата с Поносовым Б.Б. к настоящему времени перешли юр.лицо1, в результате реорганизации Банка в форме присоединения (протокол с решениями внеочередного общего собрания акционеров юр.лицо1 № от Дата).
Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.
С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст. 322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности в сумме ... рублей ... коп. следует возложить на ответчиков солидарно.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку в обеспечение возврата выданного юр.лицо2 кредита заключен договор о залоге товаров в обороте № от Дата, договор о залоге № от Дата, договор о залоге №, договор о залоге № от Дата, взыскание следует обратить на находящиеся в залоге: товары в обороте согласно приложения №1 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата принадлежащее юр.лицо2; торговое оборудование согласно Приложения №1 к договору о залоге № от Дата принадлежащее юр.лицо2; транспортное средство ..., VIN:..., регистрационный знак №, двигатель модель № кузов №, шасси (рама)№ отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристо-серо-зеленый (серый) принадлежащий Антипиной В.Г.; транспортное средство- марка, ..., №, регистрационный знак №, двигатель модель, № кузов, № шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) белый, принадлежащий Шиловой О.П., в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в соответствии с договорами о залоге, исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с юр.лицо2, Шиловой юр.лицо1, Поносова Б.Б., Антипиной В.Г. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп.
Обратить взыскание на имущество юр.лицо2, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте (алкоголь, пиво и напитки в ассортименте; продукты питания; табачные изделия; бытовая химия), находящиеся по адресу: ... путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Обратить взыскание на имущество юр.лицо2, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге (торговое оборудование), находящиеся по адресу: ...№ путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рубля.
Обратить взыскание на имущество Антипиной В.Г., предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге, транспортное средство ... VIN:..., регистрационный знак № двигатель модель № кузов №, шасси (рама)№ отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристо-серо-зеленый (серый), находящееся по адресу...... продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Обратить взыскание на имущество Шиловой юр.лицо1, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге- транспортное средство- марка, ..., №, регистрационный знак №, двигатель модель, № кузов, № шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) белый, находящееся по адресу: ... путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Взыскать с юр.лицо2 в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Шиловой О.П. в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Поносова Б.Б. в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Антипиной В.Г. в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья