Дело №2-646/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 28 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
в присутствии представителей заявителя Зубковой Е.С., адвоката Деменевой О.В., представителя УФССП России по Пермскому краю Пономаревой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юр. лицо 1 о признании постановления, действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Мусихиной Т.Н. незаконными,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Мусихиной Т.Н. от 15.11.2010 о взыскании исполнительского сбора, действия по взысканию исполнительского сбора от 17.11.2010 в сумме 5000 рублей с Юр. лицо 1
Заявление мотивировано тем, что судебным решением с Юр. лицо 1 в пользу Пинаевой В.В. было взыскано ... рублей в возмещение морального вреда. Пинаева В.В. в Юр. лицо 1 с исполнительным листом не обращалась. Дата в банке Зубкова Е.Е., будучи директором общества, узнала, что с расчетного счета были переведены денежные средства в сумме ... рублей Дата и 5000 рублей 17.11.2010. Юр.лицо 2 предоставил копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Юр. лицо 1 в пределах 5000 рублей от 09.11.2010 и о взыскании исполнительского сбора с Юр. лицо 1 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости имущества, но не менее 5000 рублей, данные постановления содержат информацию о возбуждении Дата исполнительного производства №. О данном факте известно не было. В случае своевременного получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок Юр. лицо 1 бы полностью исполнило свои обязательства по возмещению морального вреда Пинаевой В.В. Заявитель полагает, что Юр. лицо 1 было лишено права на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, добровольное исполнение исполнительного документа, а также права на обжалование постановления об обращении взыскания на денежные средства и постановления на взыскание исполнительного сбора.
В судебном заседании Зубкова Е.С., Деменева О.В. на удовлетворении жалобы настаивают. В ОСП по Дзержинскому району г. Перми имеется информация о том, что Юр. лицо 1 фактически расположена по иному адресу. Судебному приставу-исполнителю, который раньше работал с Юр. лицо 1 адрес был известен, как и телефоны. Корреспонденция по юридическому адресу также получается. Сведения о том, что Пинаева В.В. обратилась с заявлением о принудительном исполнении, отсутствовали.
Представитель УФССП России по Пермскому краю Пономарева Л.С. полагает постановление судебного пристава-исполнителя и действия, направленные на взыскание суммы исполнительского сбора, законными.
Судебный пристав-исполнитель Мусихина Т.Н. в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении жалобы (л.д. 15, 16).
Заслушав представителей заявителя, представителя УФССП России по Пермскому краю, заслушав свидетеля Носкову О.В., исследовав материалы исполнительного производства №, материалы настоящего гражданского дела, суд установил.
В силу п.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Часть 3 приведенной нормы закона устанавливает исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но… не менее 5000 рублей с должника - организации. При этом должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Дата в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю поступило заявление Пинаевой В.В. о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа № выданного Дзержинским районным судом г. Перми Дата, о взыскании с Юр. лицо 1 в пользу заявителя ... рублей в возмещение морального вреда, взысканных решением по делу по иску Пинаевой В.В. к Юр. лицо 1 о восстановлении на работе, взыскании пособия по беременности и родам, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем Гущиной И.А. Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Юр. лицо 1 в пользу взыскателя Пинаевой В.В. морального вреда в размере ... рублей. Должнику установлен срок со дня получения данного постановления – пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Дата судебным приставом-исполнителем Мусихиной Т.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в Юр.лицо 2 открытом на имя должника Юр. лицо 1, в пределах 3000 рублей.
Дата судебным приставом-исполнителем Мусихиной Т.Н. вынесено постановление о взыскании с Юр. лицо 1 исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом указано, что с учетом взыскания исполнительский сбор составляет 10000 рублей.
В этот же день постановлением обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в Юр.лицо 2 открытом на имя должника Юр. лицо 1 в пределах 5000 рублей.
Постановлением от 18.11.2010 исполнительное производство № окончено.
Суд приходит к выводу об обоснованности взыскания исполнительского сбора с Юр. лицо 1
Из содержания ч. 1, 4 ст. 24, ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что данный не содержит обязательного условия о направлении копии такого постановления заказным письмом с уведомлением о вручении и не устанавливает обязанности судебного пристава-исполнителя удостовериться в получении копии постановления должником. Применительно к ст. 24 данного Закона (извещение и вызовы) копия постановления направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. В адрес организации почтовое отправление направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Почтовое отправление может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В свою очередь, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Сведения о местонахождении юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В случае изменения местонахождения юридического лица последнее обязано зарегистрировать данные изменения в ЕГРЮЛ (ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Согласно исполнительному листу место нахождения Юр. лицо 1»: Адрес. В соответствии с реестром почтовых отправлений копия постановления от 30.04.2010 о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику по указанному адресу.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что Юр. лицо 1 осуществляет свою деятельность по иному адресу. Свидетель Носкова О.В., бухгалтер Юр. лицо 1 поясняла, что в рамках другого исполнительного производства оставляла номера телефонов, но при этом в заявлении указала нахождение организации по Адрес Кроме того, с Юр. лицо 1 работал один пристав. Следует также отметить, что со слов директора Зубковой Е.С. в связи с пропускной системой в здании, где Юр. лицо 1 находится уже около шести лет, получать корреспонденцию они лишены возможности.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
Кроме того, следует отметить, что согласно данным результата поиска по почтовому идентификатору Юр. лицо 1 копия постановления была вручена.
С учетом изложенного и при том, что с момента направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства до принудительного исполнения решения суда прошло более пяти месяцев, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства в рамках взыскания исполнительского сбора. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не регламентирует срок обращения взыскания на денежные средства в целях взыскания исполнительского сбора. Предусмотренный срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора не является препятствием для принудительного взыскания данной денежной суммы. Указание в постановлении от 15.11.2010 о взыскании исполнительского сбора на общую сумму взыскания не влечет признание постановления незаконным, поскольку исполнительский сбор был исчислен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е.С. Филатова
...