Дело №2-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Пермь 10 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Ситчихиной Т.В.,
в присутствии представителя истца Корнилова Д.А., представителя ответчиков Соколовой И.Г., Пулькиной С.Д. Замахаевой Н.П., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Заколодкиной М.И., Пулькиной С.Д., Соколовой И.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 филиал в г. Перми обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Заколодкиной М.И., Пулькиной С.Д., Соколовой И.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... (уточненные исковые требования, л.д. 66, 67).
Исковое заявление мотивировано тем, что Дата Юр. лицо 1 филиал в г. Перми и Заколодкина М.И. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком возврата Дата на ремонт квартиры.
Обязательство перед заемщиком по выдаче кредита Юр. лицо 1 выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата
Ответчик в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора должен был ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (приложение №2 к договору). В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Пулькиной С.Д., Соколовой И.Г. заключены договоры поручительства №, №
Заколодкина М.И. нарушила договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила ..., из которых задолженность по кредиту – ..., задолженность по процентам– ..., неустойка на сумму просроченного кредита – ..., неустойка на просроченные проценты – ....
Дата в адрес ответчиков направлены заключительные требования № о погашении задолженности, оставленные ответчиками без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Корнилов Д.А. на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Соколова И.Г., Пулькина С.Д., Заколодкина М.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Последняя извещена применительно к положениям ст. 117 ГПК РФ, Заколодкиной М.И. известно о том, что в суде находится гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует факт получения ею ранее уведомлений.
От Соколовой И.Г. поступило заявление об уменьшении неустойки.
Представитель Соколовой И.Г., Пулькиной С.Д. Замахаева Н.П. полагает, что размер неустойки завышен, поддержала заявление Соколовой И.Г., просит отсрочить на 1 год исполнение решения в порядке ст. 203 ГПК РФ в связи с тем, что заемщик Заколодкина М.И. находится в декретном отпуске, ее супруг Шульгин В.А. является инвалидом 2й группы, возможность выплачивать кредит у них отсутствует.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные документы, суд установил.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Дата Юр. лицо 1 и Заколодкина М.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок по Дата, уплатить банку проценты на сумму кредита в размере ...% годовых. Кредит предоставлен на ремонт квартиры. Согласно п.2.4 кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются равными долями, уплачиваются проценты на сумму кредита ежемесячно не позднее последнего банковского дня в соответствии с графиком (приложение №2).
В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств Заколодкиной М.И. Дата Юр. лицо 1 были заключены договоры поручительства № с Пулькиной С.Д., № с Соколовой И.Г., согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Заколодкиной М.И. всех обязательств по кредитному договору № от Дата.
Истец перед Заколодкиной М.И. взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата на сумму ... рублей и не оспаривается ответчиками. В свою очередь Заколодкина М.И. вносила платежи несвоевременно, а также в меньшем размере. С Дата согласно представленным расчетам кредит не погашался.
При том что, ответчиками не представлено доказательств того, что с момента предъявления искового заявления в суд им какие-либо суммы по кредитному договору от Дата уплачивались, суд руководствуется расчетом истца на Дата, согласно которому сумма долга по кредиту составила ..., по процентам – ..., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – ..., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - ....
С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Заколодкиной М.И., Пулькиной С.Д., Соколовой И.Г. задолженности по кредитному договору № от Дата. При этом суд с учетом периода просрочки платежей заемщиком, размера взыскиваемой суммы долга считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени по кредиту и процентам по совокупности до ... рублей.. В данном случае последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
Относительно ходатайства о предоставлении отсрочки погашения кредита, то, исходя из содержания ст. 203 ГПК РФ, данное ходатайство заявлено преждевременно. В дальнейшем ответчики не лишены обратиться с соответствующими заявлениями в установленном порядке.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Заколодкиной М.И., Пулькиной С.Д. Соколовой И.Г. в пользу Юр. лицо 1 солидарно задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ..., неустойку в размере ... рублей.
Взыскать с Заколодкиной М.И., Пулькиной С.Д., Соколовой И.Г. в пользу Юр. лицо 1 расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого ответчика.
В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части взыскиваемой денежной суммы Юр. лицо 1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – Е.С. Филатова