Дело № 2-1060/11 |
Определение
судебного заседания
04 мая 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
с участием представителя истца по доверенности Петрова И.Н., ответчика Даутовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Даутовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «...» обратился с исковыми требованиями к Даутовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., установлении способа реализации квартиры с открытых торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2005 года между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 19,5 % годовых сроком возврата до 27.01.2015 г. в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: ... Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог указанной квартиры. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, заемщик использовал денежные средства в соответствии с целевым назначением кредита, однако нарушил обязательства по своевременной оплате за пользование кредитом, допустив образование задолженности, в связи чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров И.Н. от заявленных исковых требований отказался, поскольку задолженность по кредиту погашена в полном объеме; просит суд принять отказ от иска в полном объеме.
Ответчик Даутова Р.Г. в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждают заявление и расписка, приобщенные к материалам дела (л.д. 100, 116). При этом суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения иска предмет спора отсутствует, поскольку задолженность по кредитному договору погашена Даутовой Р.Г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ОАО «...» от иска к Даутовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.Н. Варова