Дело №2-452/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Пермь 01 марта 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием представителя истца Кумачковой А.Ф., представителя ответчика Филимонова Е.Н., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо 1 к Цывьяну С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Юр.лицо 1 обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Цывьяну С.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рубля.
Исковое заявление мотивировано тем, что денежные средства в общей сумме ... рублей были перечислены ответчику платежными поручениями от Дата №, № платежным поручением от Дата №, платежным поручением от Дата №. В графе «назначение платежа» указано «предоставление денежных средств по договору беспроцентного займа от Дата» и «предоставление беспроцентного займа по договору от Дата». В указанные даты истцом и ответчиком были согласованы существенные условия договора займа, но от заключения договора в письменной форме ответчик уклонился. На требование о возврате суммы Цывьян С.С. возразил, что заемные обязательства не возникли, поскольку договор займа в письменной форме отсутствует, условие о сроке возврата суммы займа не согласовано.
Представитель истца Кумачкова А.Ф. исковые требования поддержала, полагает, что со стороны Цывьяна С.С. имело место неосновательное обогащение.
Ответчик Цывьян С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Филимонов Е.Н. полагает, что в данном случае денежные средства не подлежат возврату, Цывьян С.С. работал в Юр.лицо 1 денежные суммы ему были перечислены в качестве премии за работу. Директор в Юр.лицо 1 и Юр. лицо 2 был один, Цывьяну С.С. было все равно, какая организация ему платила деньги.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Юр.лицо 1 требований.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ.
Установлено, что по платежным поручения № от Дата и № от Дата на расчетный счет Цывьяна С.С. № было перечислено ... рублей и ... рублей (назначение платежей: предоставление денежных средств по договору беспроцентного займа от Дата), по платежному поручению № от Дата – ... рублей, по платежному поручению № от Дата – ... рублей (назначение платежей: предоставление беспроцентного займа по договору от Дата). Платежи являлись электронными. Факт зачисления денежных средств на счет Цывьяна С.С., тот факт, что Цывьян С.С. знал о поступивших платежах, воспользовался денежными средствами, представителем Филимоновым Е.Н. не отрицаются.
При этом, какие-либо документы, подтверждающие основание перечисления денежных средств, сторонами не представлены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства были перечислены Юр.лицо 1 на счет Цывьяна С.С. без каких-либо законных оснований, суд приходит к выводу о неосновательном получении последним ... рублей. Таким образом, со стороны Цывьяна С.С. имеет место неосновательное обогащение за счет Юр.лицо 1
Относительно доводов стороны ответчика о том, что указанные денежные суммы перечислялись в силу возникших трудовых отношений в качестве премии, то, как следует из трудовой книжки Цывьяна С.С., приказа от Дата, трудового договора, трудовые отношения между Юр.лицо 1 и Цывьяном С.С.. возникли с Дата (Цывьян С.С. принят на должность коммерческого директора). С Дата по Дата Цывьян С.С. состоял в трудовых отношениях с Юр. лицо 2 Юр.лицо 1 и Юр. лицо 2 являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, в связи с чем указанные доводы являются несостоятельными.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент обращения истца с иском ставка рефинансирования банка составляла 7,75%, исходя из которой сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период, указанный истцом в иске, с Дата по Дата, составляет ... Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Не могут быть удовлетворены требования о взыскании в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Цывьяна С.С. следует взыскать государственную пошлину, исчисленную от суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины составляет .... Шаков С.А. вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Юр.лицо 1 удовлетворить частично: взыскать в пользу Юр.лицо 1 с Цывьяна С.С. ... неосновательного обогащения, ... процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении расходов по оплате государственной пошлины Юр.лицо 1 отказать.
Взыскать с Цывьяна С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е.С. Филатова
...