Дело № 2-1521/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.
при секретаре Ашировой Г.Р.
с участием ответчиков Мамедова А.С., Ростовщикова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Мамедову А.С.о., Мамедовой Е.Н., Ростовщикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Банк «Интеза» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ..., процентов ..., пени .... Исковые требования Банк мотивировал следующим: между КМБ Банком (ЗАО) и Мамедовым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей с процентной ставкой 18% годовых со сроком возврата через 36 месяцев .... В обеспечение исполнения кредитного договора ... были заключены договоры поручительства с Мамедовой Е.Н. №, с Ростовщиковым О.В. № Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящий момент должники своих обязательств перед кредитором не выполнили, несмотря на то, что срок исполнения договора истек.
В суд представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Мамедова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Мамедов А.С., Ростовщиков О.В. иск не признали, считают сумму неустойки завышенной, просят снизить ее.
Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 ч.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Судом установлено, что между ЗАО КМБ БАНК и Мамедовым А.С. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей с процентной ставкой 18% годовых со сроком возврата через 36 месяцев ... В обеспечение исполнения кредитного договора ... были заключены договоры поручительства с Мамедовой Е.Н. №, с Ростовщиковым О.В. №
Банк свои обязательства перед Мамедовым А.С.О. выполнил.
15.09.2009 г. ЗАО КМБ БАНК реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование ЗАО КМБ БАНК было изменено на ЗАО «Банк Интеза».
В связи с тем, что заемщик не выполнил в полном объеме условия кредитного договора, Банк вправе потребовать в судебном порядке возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с представленным размером задолженности заемщика Мамедова А.С. по кредитному договору ...
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что Мамедовым А.С. уже уплачена неустойка в размере ..., дополнительно предъявленная истцом неустойка в сумме ... рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как истец не понес значительных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение срока погашения кредита до ... рублей.
Задоженность по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, суд исходит из требований ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, не подлежит уменьшению. Платежный документ об оплате государственной пошлины в сумме ... истцом представлен.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Мамедова А.С.о., Мамедовой Е.Н., Ростовщикова О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № года: основной долг в размере ..., проценты в сумме ..., пени в размере ....
Взыскать с Мамедова А.С.о., Мамедовой Е.Н., Ростовщикова О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» государственную пошлину ... с каждого.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Судья Т.П. Опалева