Дело № 2-605/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием представителя истца Пака О.О., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Фагмиева В.Р., Копаневой И.Е., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица – Коврижного С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего юридическое лицо к Фагмиеву В. Р. о расторжении договора уступки права требования,
установил:
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора уступки права требования от Дата, заключенного между юридическое лицо и Фагмиевым В.Р., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со статьями 454 ч.4 и 485 ч.1 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, т.к. к продаже имущественных прав применяются положения о договоре купле-продаже. При заключении договора об уступке права требования Фагмиев В.Р. был обязан оплатить юридическое лицо ... рублей, но оплату не произвел, следовательно, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса истец имеет право на расторжение договора уступки права требования. Исковое заявление подано конкурсным управляющим юридическое лицо в связи с решением арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № о признании юридическое лицо несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, определением арбитражного суда Дата конкурсным управляющим утверждена Власова Л.Н.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего исковые требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что перечисленное в соглашении об отступном от Дата конструкторская и техническая документация согласно приложению № 1 к соглашению актом конкурсного управляющего от Дата не принята в связи с тем, что вся конструкторская и техническая документация представлена в копиях, без соответствующих оригиналов, не представлены документы, подтверждающие право собственности юридическое лицо на документацию на общую сумму ... рублей, данная документация принадлежит другому лицу, согласно резолюциям на документации. Полагает, что соглашение об отступном от Дата не должно быть принято во внимание судом, поскольку в этом соглашении указан договор уступки права требования от Дата по договорам займа № и №, как единый договор, хотя фактически имеются два договора по уступке права требования по договору займа № на сумму ... рублей и по договору займа № на сумму ... рублей.
Представитель третьего лица полностью поддерживает требования конкурсного управляющего.
Ответчик Фагмиев В.Р. находится в месте отбывания наказания по приговору суда, о дне слушания дела извещен надлежащим образом через администрацию колонии, поэтому возможно рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель Фагмиева В.Р. исковые требования не признала, пояснила, что были составлены договоры уступки права требования по договорам займа № и № на сумму ... рублей и ... рублей соответственно, она не может вспомнить, почему был составлен договор уступки права требования от Дата по двум договорам займа, при наличии двух отдельных договоров уступки права требования, но по договору уступки права требования на общую сумму ... рублей (л.д.63-64) и с учетом процентов на сумму ... рублей между юридическое лицо и Фагмиевым В.Р. было подписано соглашение об отступном на общую сумму ... рублей, по данному соглашению Фагмиев В.Р. передал юридическое лицо в собственность в качестве отступного конструкторскую и техническую документацию согласно приложению № 1. Факт передачи документации подтвержден актом приема-передачи конструкторской и технической документации от Дата, принятого генеральным директором общества Ошкиным Д.Л.
Судом в качестве свидетеля был допрошен Турдаков И.Д., исполнявший в Дата обязанности заместителя директора, который пояснил, что он действительно подписывал договоры уступки права требования, предъявленные ему судом, но пояснить почему он подписывал два договора уступки права требования на сумму ... рублей и на сумму ... рублей, а потом был подписан один договор уступки права требования от того же числа на общую сумму ... рублей, он не помнит. Техническую документацию Фагмиев В.Р. действительно передавал по соглашению об отступном, это было очень выгодно для общества.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.
В соответствии со статьей 382 гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что Дата между юридическое лицо и Фагмиевым В.Р. было подписано два договора уступки права требования на сумму ... рублей (л.д.10-11) по договору займа № и на сумму ... рублей по договору займа №.. В этот же день был подписан еще один договор уступки права требования по договорам займа № и № т.е. на общую сумму ... рублей (л.д.63-64).
Дата между юридическое лицо и Фагмиевым В.Р. заключено соглашение об отступном на общую сумму ... рублей (л.д.51-52), в том числе по договору уступки права требования на сумму ... рублей по договорам займа № и № В соответствии с пунктом 2 соглашения должник Фагмиев В.Р. был обязан передать в собственность юридическое лицо по договорам уступки права требования от Дата в качестве отступного конструкторскую и техническую документацию согласно приложению № 1 к соглашению. На основании пункта 1.3 соглашения об отступном стороны договорились о прекращении обязательств Фагмиева В.Р., как должника, по оплате задолженности в сумме ... рублей, в тором числе по договору уступки права требования от Дата на общую сумму ... рублей.
Статья 409 Гражданского кодекса российской Федерации предусматривает, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Таким образом, заключение между сторонами договора по уступке прав требований от Дата - юридическое лицо и Фагмиевым В.Р., соглашения об отступном в целях исполнения обязательств по оплате денежных средств по обязательству, возникшего по договорам уступки права требования, путем передачи технической и конструкторской документации, не противоречит закону, поскольку случаи недопустимости зачета четко определены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. не допускается зачет требований в случае, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, о пожизненном содержании, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
На момент рассмотрения спора о расторжении договора уступки права требования от Дата на сумму ... рублей соглашение об отступном, договор уступки права требования от Дата по договорам займа № и № не признаны недействительными, следовательно, являются законными.
Факт передачи конструкторской и технической документации от Фагмиева В.Р. юридическое лицо подтвержден актом приема - передачи конструкторской и технической документации (л.д.55-56), подписанного Фагмиевым В.Р. и генеральным директором общества на Дата Ошкиным Д.Л. Отказ конкурсного управляющего юридическое лицо принять от Ошкина Д.Л. конструкторскую и техническую документацию по причинам, изложенным в акте, не свидетельствует о том, что Фагмиев В.Р. не исполнил свои обязательства по исполнению соглашения об отступном, учитывая, что Ошкин Д.Л. принимал меры к передаче конкурсному управляющему конструкторской и технической документации.
В настоящее время арбитражным судом Пермского края рассматривается иск юридическое лицо к Ошкину Д.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде документов, подтверждающих нематериальные активы в размере ... рублей, поставленных на баланс предприятия по состоянию на Дата (копия баланса имеется в материалах дела).
В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные разделом IV «Отдельные виды обязательств», применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
В соответствии со статьей 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование соих доводов или возражений.
Таким образом, суду не представлены доказательства в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, что Фагмиев В.Г. не исполнил свои обязательства по договору уступки права требования на сумму ... рублей, поэтому оснований для расторжения договора уступки права требования от Дата на сумму ... рублей в соответствии со статьей 450 гражданского кодекса Российской, предусматривающей основания для изменения и расторжения договора, не имеется, поскольку по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение, по мнению истца, Фагмиевым В.Р.обязательства по передаче денежных средств юридическое лицо по договору об уступке права (требования) влечет ответственность Фагмиева В.Р. по оплате уступаемого права, поэтому истец вправе избрать иной способ защиты своего нарушенного права (по предположению конкурсного управляющего).
Доводы представителя истца и представителя третьего лица, что соглашение об отступном от Дата и договор уступки права требования на общую сумму ... рублей по договорам займа № от Дата и № от Дата являются незаконными, не могут быть приняты судом, т.к. не признаны в установленным порядке недействительными и не расторгнуты.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований управляющего юридическое лицо к Фагмиеву В. Р. о расторжении договора уступки права требования от Дата, заключенного между юридическое лицо и Фагмиевым В. Р. – отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...