ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-853/11
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Жижиной М.В.
в присутствии истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Батырова А.С. к Першину Н.Г. о возмещении ущерба,
установил:
Батыров А.С. обратился в суд с иском к Першину Н.Г. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей ... коп в порядке регресса, указывая на то, что выполнил за ответчика как заемщика обязательства по кредитному договору №, по которому выступал поручителем.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что заемщик не исполнял своих обязательств по кредитному договору и банк обратился к нему с требованиями погасить сумму задолженности, что им и было сделано.
Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Дата по кредитному договору № юр.лицо1 выдан кредит Першину Н.Г. в сумме ... рублей на срок 60 месяцев из расчета 19 % годовых (л.д. 14-17). Солидарно с заемщиком обязательства перед кредитором принял на себя в качестве поручителя Батыров А.С. по договору от Дата (л.д. 18-20).
Правопреемником юр.лицо1 в результате проведенной реорганизации является юр.лицо2 (л.д. 34), которым подтверждено исполнение обязательств по кредитному договору №, прекращении договора поручительства с Батыровым А.С., вследствие его исполнения в полном объеме (л.д. 65, 57).
Из представленных в дело копий приходных кассовых ордеров, платежного поручения № 11482432 от 11.02.2010 и выписки по счету следует, что в погашение задолженности по полученному Першиным Н.Г. кредиту Батыров А.С.уплатил кредитору денежные средства на общую сумму ... рублей (л.д. 58-62).
К Батырову А.С., как поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Батыровым А.С. требования кредитора удовлетворены в полном объеме. Заявленные им требования к заемщику о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме ... рублей. Удовлетворение требований кредитора в большей сумме не нашло подтверждения при разбирательстве дела. Поэтому в остальной части иска следует отказать.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Першина Н.Г. в пользу Батырова А.С. ... рублей в возмещение ущерба, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Першина Н.Г. госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья