Дело № 2-1135-11
Определение
Судебного заседания.
19 апреля 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии третьего лица на стороне ответчика ИП Кубракова А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации потребителей « Наше право» в интересах Вахрушева П.В. к меховой фабрике о защите прав потребителя,
Установил
Общественная организация обратилась в суд с иском в интересах члена ПРООП « Наше право» Вахрушева П.В. к меховой фабрике о защите его как потребителя, взыскании в пользу истца двукратной цены поврежденной вещи, пени, компенсации морального вреда в размере ... руб.
Судом в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ИП Кубраков А.П.
Истец Вахрушев П.В. дважды не явился в судебное заседание 25 февраля 2011 г. и 19 апреля 2011 г. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин отсутствия суд не известил, о дате и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Представитель общественной организации, заявившей иск в его интересах, также в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в отсутствии не просил, о дате и месте слушания дела извещен, что подтверждается распиской в получении извещения суда.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
У суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд дважды, данных о том, что указанная в качестве ответчика меховая фабрика требует рассмотрения дела по существу, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ
Определил
Исковое заявление Пермской региональной общественной организации « Наше право» в интересах Вахрушева П.В. к меховой фабрике о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья