Дело № 2-165/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года
судья Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием представителя истца Зыряновой М.Ю., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Союхтанова Д.А., - Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическое лицо к Союхтанову Д.А., Юридическое лицо 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, участниками которого были Союхтанов Д.А., управлявший автомобилем ..., принадлежащий ... и Физическое лицо, управлявший автомобилем ..., принадлежащий Юридическое лицо 2 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ... получила механические повреждения на сумму ... рублей с учетом износа и стоимости годных остатков. Данный размер подтвержден заключением № от Дата. Виновным в ДТП признан Соютханов Д.А. На момент ДТП автомашина ... была застрахована по риску «КАСКО» в Юридическое лицо по полису № от Дата. В соответствии с правилами страхования, пунктом 31, истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатив собственнику автомашины страховую сумму в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата. В соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Обязательная гражданская ответственность водителя Союхтанова Д.А. была застрахована в силу статьи 931 Гражданского кодекса в Юридическое лицо 1 по полису №, страховая компания платежным поручением № от Дата по требованию Юридическое лицо № от Дата перечислило истцу денежные средства в сумме ... рублей. В оставшейся невозмещенной части истец просит взыскать материальный ущерб в размере ... рублей с непосредственного виновника причинения ущерба, т.е. с ответчика Союхтанова Д.А.
В последующем истец уточнил исковые требования, с учетом того, что ему стало известно о заключении ответчиком добровольного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму ... рублей, страховая компания Юридическое лицо 1 добровольно произвела выплату истцу ... рублей в счет возмещения материального ущерба, истец просит взыскать с Юридическое лицо 1» сумму ... рублей, а с Союхтанова Д.А. оставшуюся сумму в размере ... рублей, не покрытую договором добровольного страхования гражданской ответственности. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
В суде представитель истца на иске настаивает.
Ответчик Союхтанов Д.А. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель ответчика иск признал в части, пояснив, что из суммы, которую истец просит взыскать с его доверителя, необходимо вычесть стоимость годных остатков автомобиля ..., как разницу, определенную по заключению специалиста № от Дата и суммой годных остатков автомобиля, определенную заключением эксперта ГУ Пермской лаборатории судебных экспертиз, истец согласен на сумму ущерба в размере ... рублей.
Представитель Юридическое лицо 1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что страховая компания в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом о перечислении суммы ущерба.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Союхтанов Д.А., управлявший автомобилем ..., принадлежащий ... и Физическое лицо, управлявший автомобилем ..., принадлежащий Юридическое лицо 2 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ... получила механические повреждения на сумму ... рублей с учетом износа и стоимости годных остатков. Данный размер подтвержден истцом заключением центра автоэкспертизы и оценки № от Дата. Виновным в ДТП признан Соютханов Д.А., нарушивший пункт 10.1 правил дорожного движения, Дата было вынесено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Союхтанов Д.А. не отрицает свою вину с нарушении правил дорожного движения, что явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, поэтому суд не входит в обсуждение вины участников ДТП при разрешении требования истца о взыскании ущерба.
На момент ДТП автомашина ... была застрахована по риску «КАСКО» в Юридическое лицо по полису № от Дата. В соответствии с правилами страхования, пунктом 31, истец возместил филиалу ООО Юридическое лицо 2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатив страховую сумму в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата (л.д.8 том1).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец свои обязательства перед застрахованным лицом выполнило в полном объеме, к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Обязательная гражданская ответственность водителя Союхтанова Д.А. была застрахована в силу статьи 931 Гражданского кодекса в Юридическое лицо 1 по полису №.
Истец Дата направил в адрес Юридическое лицо 1 претензию на сумму ... рублей на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.7). Юридическое лицо 1 платежным поручением № от Дата по требованию Юридическое лицо № от Дата перечислило истцу денежные средства в сумме ... рублей (том 1, л.д. 94).
Невозмещенной осталась сумма в размере ... рублей.
Судом установлено, что Союхтанов Д.А. Дата заключил с Юридическое лицо 1 договор добровольного страхования гражданской ответственности (том 1 л.д. 102) на сумму ... рублей.
В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Союхтанова Д.А. застрахована в Юридическое лицо 1.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 ФЗ № 40-ФЗ)
Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Союхтанов Д.А. в целях увеличения размера гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, заключил с Юридическое лицо 1 договор добровольного страхования гражданской ответственности, определив соглашением сторон страховую сумму в размере ... рублей (том 1 л.д.102), поэтому при наступлении страхового случая страховая компания обязана была произвести выплату истцу всей страховой суммы в счет возмещения ущерба, т.к. страховая сумма, определенная Федеральным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... рублей и страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме ... рублей не покрывает весь ущерб, возмещенный истцом по договору добровольного страхования владельцу транспортного средства .... Доводы страховой компании Юридическое лицо 1, что из страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности должна быть вычтена сумма ... рублей, не основаны на законе. Пункт 12.11 правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором Юридическое лицо 1 Дата в редакции от Дата предусматривает, что страховое возмещение по риску «гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) страхователь, а также установленный в договоре страхования франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности. Данный пункт в части вычета сумм из страховой суммы, определенной соглашением сторон, выплаченных по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств противоречит гражданскому кодексу Российской Федерации – статье 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поскольку между сторонами был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности Союханова Д.А., как владельца транспортного средства, на выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая в размере лимита ответственности – ... рублей. Выплата ... рублей предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями, следовательно, из страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма по Федеральному закону № 40-ФЗ не может быть вычтена сумма, установленная для возмещения потерпевшему причиненный вред при наступлении страхового случая.
Таким образом, со Юридическое лицо 1 в пользу истца подлежит довзысканию сумма в размере ... рублей, как разница между страховой суммой по договору добровольного страхования гражданской ответственности ... рублей и выплаченной истцу суммой в размере ... рублей (... рублей).
С ответчика Союхтанова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... коп., как разница между фактической суммой материального ущерба (... рублей) и суммой, подлежащей взысканию с Юридическое лицо 1 в размере ... рублей (...). Кроме того, из суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с Союхтанова Д.А. необходимо вычесть стоимость годных остатков автомобиля ... в размере ... рублей, поскольку в соответствии с заключением эксперта Пермской лаборатории судебных экспертиз № от Дата, стоимость годных остатков автомобиля ... рублей. Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении экспертизы эксперт руководствовался Федеральным законом о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.06.1998 года. При даче заключения № центром автоэкспертизы и оценки об оценке материального ущерба, в том числе, по стоимости годных остатков автомобиля ..., специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не использовал при оценке ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, эксперт не является заинтересованным лицом, экспертиза проведена на основании определения суда, поэтому при определении размера годных остатков автомобиля суд принимает выводы эксперта. Таким образом, из суммы материального ущерба, которая должна быть взыскана за счет непосредственного причинителя вреда, необходимо вычесть ... рублей, как разница по стоимости годных остатков автомобиля и к взысканию подлежит сумма в размере ... рублей 9расчет: ... рублей).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
руководствуясь ст. 199, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юридическое лицо к Союхтанову Д.А., Юридическое лицо 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.
Взыскать с Юридическое лицо 1 в пользу Юридическое лицо ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Союхтанова Д.А. в пользу Юридическое лицо ... рублей ... коп. и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...