Дело № 2-1115-11
Решение
Именем РФ.
18 апреля 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истцом Пермяковой Т.М., Пермякова М.И., Пермякова А.М., ответчицы Пермяковой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Т.М., Пермякова М.И., Пермякова А.М. к Пермяковой В.А., Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании Пермяковой В.А. утратившей право пользования жилым помещением по ул. ..., просят обязать УФМС по ПК снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Исковые требования мотивируют тем, что ответчица выехала на другое постоянное место жительства- ..., где проживает в настоящее время, вывезла все свои вещи, за коммунальные услуги по месту регистрации не платит. Самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истцы Пермякова Т.М., Пермяков М.И., Пермяков М.А. настаивали на удовлетворении иска.
Ответчица Пермякова В.А. иск не признала, мотивируя тем что выехала из квартиры вынужденно из-за плохих отношений с бывшим супругом Пермяковым М.А., жилое помещение, предоставленное ей на ... является временным, где у нее оформлено лишь место пребывания.
Ответчик – УФМС по ПК о дате и месте слушания дела извещены, в лице ОУФМС просили о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица Пермякова Л.А., Пермякова С.А. о дате и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по ул. ... является Пермякова Т.М. ( л.д. 20). Совместно с ней в квартире проживают и зарегистрированы ее члены семьи – Пермяков М.И. – супруг, Пермяков А.М. – сын, внучки Пермякова Л.А., Пермякова С.А., не проживает, но зарегистрирована сноха Пермякова В.А. ( л.д. 7).
Жилое помещение состоит из 4 комнат, жилой площадью 44.49 кв. м, общей 60.70 кв. м ( л.д. 8).
Согласно свидетельства о расторжении брака от 12.03.2008 г. брак между Пермяковым А.М. и Пермяковой В.А. расторгнут на основании решения суда.
В январе 2006 г. ответчица Пермякова В.А. выехала в комнату 14.2 кв. м по ул. ..., по договору найма жилого помещения с ФИО1 с оплатой в размере коммунальных услуг, а затем переехала в предоставленное ей ... жилое помещение для проживания в виде 2х комнат общей площадью 37.2 кв. м на ..., где проживает по настоящее время с регистрацией по месту пребывания.
Расходов по оплате спорной квартиры ответчица не несет.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, договором найма жилого помещения от 24.01.2006 г., договором найма жилого помещения от 1 января 2010 г., свидетельствами о регистрации по месту пребывания с 13.10.09 г. по 31.12.2009 г., с 17.02.10 г. по 31.12.2011 г.
Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 следует, что ответчица не проживает в спорной квартире длительное время, за квартиру не платит.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Пермский почтамт предоставил Пермяковой В.А. жилое помещение на ..., где она и проживает, поскольку у нее не сложились отношения с бывшим супругом.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ответчица проживает в жилом помещении на ... – 3 или 4 года, до этого снимала жилье около полугода. Домой ее не пускали, в связи с чем она приходила ночевать к ней. Личные вещи ответчица из спорной квартиры забирала.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они подтверждаются другими доказательствами – объяснениями сторон, письменными документами.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по ул. ... Обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения по ул. ... Пермякова В.А. не выполняет. Жилое помещение оплачивает наниматель Пермякова Т.М. и члены ее семьи.
Доводы ответчицы о том, что она выехала вынужденно, не свидетельствуют о временности выезда, поскольку она не проживает в спорной квартире и не несет по ней расходов в течение длительного времени более 5 лет.
Доводы ответчицы о том, что жилое помещение предоставленное ей по договору найма является временным жилым помещением, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Жилое помещение предоставлено из муниципальной собственности, договор найма не является краткосрочным, поскольку заключен вначале на один год, а затем на два года. Пермякова В.А. в силу закона имеет преимущественное право на заключение его вновь, в связи с чем считать квартиру, в которой она в настоящее время проживает временным жилым помещением, нет оснований. Справка предоставленная ... о временной регистрации в жилом помещении на ..., не свидетельствуют о том, что предоставленное Пермяковой В.А. жилое помещение в котором она проживает, не является ее постоянным местом жительства. Сама по себе регистрация по месту пребывания или временная регистрация не свидетельствуют об отсутствии права пользования жилым помещением.
Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой по ул. ...
Применительно к п. 31 Правил постановки и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, подлежит снятию органами УФМС по ПК с регистрационного учета в спорной квартире.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Признать Пермякову В.А. утратившей право пользования жилым помещением ...
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Пермякову В.А. с регистрационного учета по ул. ...
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья