О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1179/11
24 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Жижиной М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Персиц Е.Б. к Издебскому С.В. о взыскании задолженности,
установил:
Персиц Е.Б. обратилась в суд с иском к Издебскому С.В.о взыскании задолженности в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме ... рублей ... коп.
В судебном заседании истец заявила отказ от иска, т.к. денежные средства получены ею в добровольном порядке 24.03.2011, не просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины, заявила ходатайство об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска. Письменное заявление истца с отказом от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Представитель ответчика Гаевская Н.А., по доверенности от Дата, не возражает против принятия судом отказа истца от иска и отмены обеспечительных мер.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ от иска следует принять.
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.01.2011 наложен арест на имущество Издебского С.В., принадлежащее ему на праве собственности в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
С учетом принятия отказа истца от иска, суд приходит к выводу, что одновременно с этим ранее принятые меры по обеспечению иска следует отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Персиц Е.Б. от иска к Издебскому С.В. о взыскании задолженности в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп.
Отменить арест на имущество Издебского С.В., принадлежащее ему на праве собственности в сумме ... рублей, наложенный определением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.01.2011.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья