РЕШЕНИЕ 2-106/11Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Жижиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т.Н. к Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой Л.Н., Кузнецовой Ю.С., Нуралиевой Ю.А. о солидарном взыскании долга,
установил:
Пономарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой Л.Н., Кузнецовой Ю.С., Нуралиевой Ю.А. о взыскании солидарно ... рублей основного долга, ... рублей процентов по договору займа, указывая на то, что Дата муж ее дочери ФИО1 взял у нее в долг денежные средства в размере ... рублей, в срок до 28.03.2005 обязался вернуть ... рублей. В указанный срок долг возвратить не смог и устно договорились, что долг он отдаст позднее. После чего неоднократно продляли срок возврата займа. 15.11.2009 Кузнецов С.Л. вернул долг в сумме ... рублей. 06.12.2009 ФИО1 погиб. Ответчики являются наследниками ФИО1 и несут солидарную ответственность по его долгам.
Уточнив исковые требования просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Указывает, что 03.02.2008 ФИО1 отдал в возврат долга ... рублей. Ответчики обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 40-41, 176-177).
В судебном заседании представитель истца Софронова О.А., по доверенности от Дата, исковые требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Пояснила, что при написании расписки рассчитали сумму возврата займа с процентами из расчета 5 % в месяц от суммы займа.
Пономарева Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 187).
Кузнецова Н.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 186).
Представитель Кузнецовой Н.Г., адвокат Валиев Т.М., по ордеру № от Дата, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Кузнецова Л.Н., как законный представитель несовершеннолетнего Кузнецова В.С., о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 180), в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просит применить срок исковой давности как основание для отказа в удовлетворении иска. Указывает, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда был предусмотрен возврат долга – 28.03.2005 (л.д. 20).
Кузнецова Ю.С. в судебном заседании иск не признала. В письменных пояснениях указывает, что расписки о возврате части заемных денежных средств от 15.11.2009 и от 03.02.2008 считает ненадлежащими доказательствами, которые не подтверждают перерыв течения срока исковой давности (л.д. 188-189).
Нуралиева Ю.А., как законный представитель несовершеннолетнего Кузнецова Н.С., о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 179), в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском Пономаревой Т.Н. срока исковой давности, который к моменту возврата части задолженности 05.12.2009 истек, следовательно, положения ст. 203 ГК РФ, предусматривающие перерыв течения срока исковой давности, применению не подлежат (л.д. 15-19).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что является родным братом Пономаревой Н.Г. и сыном Пономаревой Т.Н. Ему известно о том, что Пономарева Т.Н. передала взаймы ФИО1 денежные средства в пределах ... рублей. Долг ФИО1 возвращал частями. Был очевидцем того, как в феврале 2008 года он возвратил ей ... рублей (л.д. 198-199).
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Судом установлено, что Дата между Пономаревой Т.Н. (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Пономарева Т.Н. передала ФИО1 в долг ... рублей. ФИО1 взял на себя обязательство в срок до 28.03.2008 возвратить Пономаревой Т.Н. денежные средства в сумме ... рублей.
Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика (л.д. 44).
При получении займа в сумме ... рублей с обязательством возврата ровно через шесть месяцев ... рублей, суд считает обоснованным утверждение истца о том, что по условиям договора займа предусмотрен возврат суммы займа с уплатой 5% процентов от суммы займа за каждый месяц использования денежных средств (...).
Согласно представленным распискам заемщик возвратил займодавцу ... рублей: 03.02.2008 возвращено ... рублей (л.д. 45), 15.11.2009 возвращено ... рублей (л.д. 46). Доказательств возврата займа в большей сумме при разбирательстве дела не представлено, что свидетельствует о наличии непогашенной до настоящего времени задолженности по договору займа, заключенному ФИО1 Дата.
05.12.2009 ФИО1 умер (л.д. 8).
Наследниками по закону являются: дочь ФИО3, 1990 года рождения, сын ФИО4, 19.04.1993 года рождения, сын ФИО5, 11.06.2007 года рождения, супруга ФИО6, дочь ФИО7 29.10.2007 года рождения, а также мать ФИО8 и отец ФИО9, которые отказались от своей доли наследства в пользу Кузнецовой Н.Г. (л.д. 13).
После смерти ФИО1 ответчики вступили в наследство, что подтверждается наследственным делом (л.д. 116-173).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в полном объеме и в срок, установленный условиями заемного обязательства, не возвращены.
Права и законные интересы несовершеннолетних (не обладающих полной дееспособностью) наследников, в силу ст. 52 ГПК РФ, защищают в суде их родители (законные представители).
Поэтому на ответчиков, как наследников и законных представителей наследников заемщика, принявших его наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ, следует возложить солидарную обязанность по возврату полученных от займодавца и не возвращенных до настоящего времени заемных денежных средств в ... рублей (...).
Суд отклоняет заявление ответчиков о пропуске Пономаревой Т.Н. срока исковой давности по данному требованию, поскольку возврат ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей 03.02.2008 свидетельствует о признании им долга по договору займа от 28.09.2004, что в силу ст. 203 ГК РФ является основанием для перерыва течения срока исковой давности, после чего течение срока исковой давности начинается заново.
Разрешая требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом, суд исходит из того, что Пономарева Т.Н. указывает на погашение ФИО1 части основного долга в общей сумме ... рублей (03.02.2008 и 15.11.2009), что свидетельствует о достигнутом между займодавцем и заемщиком соглашении о зачете возвращенных денежных средств в уплату суммы основного долга.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Суд считает заявление Кузнецовой Л.Н., Кузнецовой Ю.С., Нуралиевой Ю.А. о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов по договору займа основанным на нормах действующего законодательства. Пономарева Т.Н. имела право на получение процентов по договору займа, начиная с 28.03.2005. При неполучении процентов по договору займа, она не могла не знать о нарушении своего права и о наличии права требования исполнения данного обязательства. В связи с этим, с учетом требований п. 3 ст. 1175, ст. 196 ГК РФ срока по уважительной причине при разбирательстве дела не установлено. Поэтому оснований для восстановления срока не имеется. Следовательно, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию за последние три года, предшествующие обращению Пономаревой Т.Н. в суд – 31.05.2010.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа ... рублей за период с 28.09.2004 по 29.11.2009. С учетом применения судом срока исковой давности по данному требованию, взысканию солидарно с ответчиков подлежат проценты за пользование суммой займа, начиная с 31.05.2007 по 29.11.2009 (по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - в пределах заявленных требований), что составит в сумме ... рубль ... коп. (...). В остальной части требования о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.
Ответчиками при разбирательстве дела не заявлено о превышении размера заявленных требований стоимости наследственного имущества либо стоимости доли каждого наследника в наследственном имуществе, соответствующих доказательств этому не представлено. С учетом вида и характера наследственного имущества, а также с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой Л.Н., Кузнецовой Ю.С., Нуралиевой Ю.А. в пользу Пономаревой Т.Н. ... рублей в возврат суммы займа, ... рубль ... коп. процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с Кузнецовой Н.Г. в пользу Пономаревой Т.Н. ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Кузнецовой Л.Н. в пользу Пономаревой Т.Н. ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Кузнецовой Ю.С. в пользу Пономаревой Т.Н. ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Нуралиевой Ю.А. в пользу Пономаревой Т.Н. ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Пономаревой Т.Н. к Кузнецовой Н.Г., Кузнецовой Л.Н., Кузнецовой Ю.С., Нуралиевой Ю.А. о взыскании процентов по договору займа и требования о возмещении расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья