Дело № 2-1203-11
Определение
Судебного заседания.
03 марта 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С,М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истицы Турбиной С.А., ее представителя по доверенности Москалевой Г.А., представителей ответчика по доверенностям Варзаковой Л.Б., Фоминой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбиной С.А. к ООО « Приз» о признании соглашения недействительным,
Установил
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения от ее имени с ООО « Приз» об определении долей на право собственности нежилого помещения – пристроя к магазину по ул. ...
В судебном заседании представителем ответчика Варзаковой Л.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор возник из экономической деятельности ИП Турбиной С.А. и ООО « Приз», что подведомственно арбитражному суду.
Истица не оспаривает, что является предпринимателем, деятельность зарегистрирована в ..., что нежилое помещение по ул. ... было приобретено ею для осуществления предпринимательской деятельности – торговли мебелью.
Представитель истицы против прекращения дела, считает что спор подведомствен суду общей юрисдикции, доверенность на подписание соглашения между нею и ООО « Приз» об определении долей на право собственности нежилого помещения она выдавала, как физическое лицо.
В силу ч.1,2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что между Турбиной С.А., являющейся индивидуальным предпринимателем и ООО « Приз» возник спор по соглашению между ними об определении долей на право собственности нежилого помещения – пристройки к магазину по адресу ..., которое истица считает не соответствующим требованиям закона и ничтожным с момента его подписания.
Анализируя, представленные в материалы гражданского дела документы, характер заявленных требований, суд считает, что соглашение, которое оспаривается истцом в суде, связано с предпринимательской деятельностью Турбиной С.А. и юридическим лицом ООО « Приз» по оформлению права собственности на нежилое помещение по ул. ..., следовательно спор подлежит разрешению арбитражным судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ
Определил
Производство по делу прекратить.
На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья