Дело №2155/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Пермь 18 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Сергеевой О.Н.,
с участием представителя истца Андроновой О.В., представителя ответчика Мошкина А.С., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шедько Г.З. к Петуховой А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Шедько Г.З. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Петуховой А.В. о взыскании в счет возврата займа ... рублей, процентов за несвоевременный возврат займа в размере ..., расходов по государственной пошлине в сумме ....
Исковые требования мотивированы тем, что Дата Шедько Г.З. передала Петуховой А.В. в долг ... рублей, о чем она собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть всю сумму займа до Дата, до настоящего времени в нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ денежная сумма не возвращена.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Андронова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, полагает, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства.
Представитель ответчика Мошкин А.С. исковые требования не признал. Полагает, что Петухова А.В. долг возвратила путем передачи оборудования для кафе, Шедько Г.З. приняла такое исполнение обязательств, написала расписку об отсутствии претензий.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП №, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что Петухова Н.А. Дата взяла в долг у Шедько Г.З. ... рублей, указанную сумму обязался вернуть до Дата, что подтверждается распиской от Дата, написанной заемщиком собственноручно. Факт получения денежной суммы в указанном размере ответчик не оспаривала.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.
С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Петухова А.В. представила расписку, написанную Шедько Г.З. Дата о том, что последняя получила от Петуховой А.В. оборудование в счет долга на сумму ... рублей: кассовый аппарат ККМ «ЭКР2102К», холодильник «Аристон», барную стойку, стулья 40 шт., столы 8 шт., электроплиты «Дарина» 2 шт., кулер для воды, кухонное оборудование в соответствии со счетом №2922 от 29.11.2007, бытовую технику в соответствии с товарным чеком №182180 от 03.12.2007. Согласно расписке Шедько Г.З. претензий не имеет.
Представитель истца не оспаривает принадлежность данной расписки.
Исходя из приведенного документа, применительно к ст. 409 ГК РФ обязательство Петуховой А.В. по возврату Шедько Г.З. ... рублей по договору займа от Дата
Со слов Андроновой О.В., данное оборудование принадлежало Петуховой А.В., находилось в помещении кафе по Адрес. Шедько Г.З. не предполагала, что у ответчика имелась задолженность перед арендодателем по арендным платежам, это оборудование было забрано в счет погашения задолженности по арендной плате. То есть получить это оборудование истец фактически не смогла.
Вместе с тем, согласно буквальному толкованию содержания расписки от Дата, содержанию заявления Шедько Г.З. в УВД по Мотовилихинскому району г. Перми (в судебных заседаниях Шедько Г.З. не присутствовала, пояснений не давала) Шедько Г.З. приняла оборудование, указывала его в качестве своей собственности, принимала меры к его возврату третьими лицами.
Взаимоотношения Петуховой А.В. относительно долга по арендной плате за пользование помещением, где находилось оборудование, взаимоотношения Шедько Г.З. по поводу возврата оборудования с третьими лицами для рассмотрения данного спора значения не имеют.
В удовлетворении исковых требований Шедько Г.З. следует отказать в связи с прекращением обязательства Петуховой А.В. от Дата путем передачи оборудования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Шедько Г.З. в удовлетворении исковых требований к Петуховой А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – Е. С. Филатова