Дело № 2-1973/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Кирьянова И.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр. лицо 1 к Катугину В.Н., Юр. лицо 2», Юр. лицо 3 Юр. лицо 4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Юр. лицо 1 обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с Катугина В.Н., Юр. лицо 3 Юр. лицо 2 задолженности по договорам поручительства от 28.04.2009 в размере ...; обращении взыскания на транспортные средства в соответствии с договором залога от 28.04.2009 согласно перечню, указанному в п.1.1 договора залога с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества ... рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2009 между Юр. лицо 1 и Юр. лицо 5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита не позднее 28.04.2010 и уплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение к кредитному договору № от 28.04.2009, в котором был установлен график погашения кредита. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Катугиным В.Н., Юр. лицо 2 Юр. лицо 3 и договор залога транспортных средств от 29.04.2009 с Юр. лицо 4 Со стороны истца обязательство по перечислению кредитных денежных средств исполнено в полном объеме. Со стороны Юр. лицо 5 были допущены нарушения сроков по оплате суммы кредита и начисляемых на нее процентов. 09.03.2010 истцом в адрес Юр. лицо 5 и поручителей направлено требование о досрочном погашении суммы кредита в срок до 19.03.2010, это требование никем не исполнено. По состоянию на 05.03.2010 за Юр. лицо 5 и поручителями числится задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по процентам за пользование кредитом – ... рублей, по пени на просроченные проценты – ... копейка, по пени на просроченный основной долг – ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Кирьянов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Юр. лицо 2 Юр. лицо 3 Юр. лицо 4 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Согласно письменным пояснениям директора Юр. лицо 2 Никитиной М.Ю. договор поручительства между Юр. лицо 2 и Юр. лицо 1 решением арбитражного суда Пермского края признан недействительным. Юр. лицо 5 находится в стадии конкурсного производства, по данному предприятию проведены инвентаризация и оценка конкурсной массы, за счет продажи имущества будут удовлетворены требования кредиторов.
Письменные заявления от Юр. лицо 4 Юр. лицо 3 в части финансового состояния Юр. лицо 5 по своему содержанию аналогичны.
От Катугина В.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на том основании, что он болен, против удовлетворения иска возражает, указывает на то, что намерен заявить о фальсификации подписи под кредитным договором либо договором поручительства, ходатайствовать о проведении судебной почерковедческой экспертизы. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Указание на плохое состояние здоровья носит общий характер, не конкретизировано. Катугиным В.Н. не указано, какого характера у него заболевание, и не представлено доказательств того, что конкретное заболевание препятствует ему присутствовать в судебном заседании. Относительно намерений заявить о назначении судебной почерковедческой экспертизы, то суд полагает, что Катугин В.Н., злоупотребляя своими правами, предоставленными ему Гражданским процессуальным кодексом РФ, затягивает рассмотрение дела. В производстве суда дело находится длительное время, с 16.04.2010. О наличии данного искового заявления Катугину В.Н. известно, о чем свидетельствует поступившая 18.05.2010 в суд по факсу частная жалоба Катугина В.Н. на определение от 20.04.2010 о принятии мер по обеспечению иска (подлинная жалоба в суд не поступала). Кроме того, исходя из заявления, Катугин В.Н. не уверен, о фальсификации подписи в каком договоре (кредитный договор либо договор поручительства) он желает заявить, тем более, что кредитный договор подписывался от Юр. лицо 5 Якшибаевым У.К.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.
29.04.2009 Юр. лицо 1 и Юр. лицо 5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком уплаты не позднее 28.04.2010 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Соглашением к кредитному договору от этого же числа, заключенным между Юр. лицо 1 и Юр. лицо 5 установлен следующий график погашения кредита в сумме ... рублей: 26.07.2009 – ... рублей, 26.08.2009, 26.09.2009 по ... рублей, 26.10.2009, 26.11.20109, 26.12.2009, 26.01.2010, 26.02.2010, 26.03.2010 – по ... рублей, 28.04.2010 – ... рублей.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, когда были начислены проценты.
При нарушении заемщиком п.2.7 кредитного договора на сумму неуплаченных в срок процентов банк вправе начислить пени в размере 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться банком по день фактической уплаты заемщиком процентов (п.5.1). В силу п.п. 5.1.1 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, банк вправе начислить и требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Пункт 5.3 кредитного договора предусматривает право банка приостановить выдачу кредита и досрочно взыскать задолженность, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случае несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы (процентов, основного долга, пени, штрафов, иных платежей) подлежащих уплате банку в связи с настоящим кредитным договором или с любым иным кредитом, предоставленным банком заемщику.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Юр. лицо 5 своих обязательств по кредитному договору № были заключены: с Юр. лицо 4 договор залога б/н от 29.04.2009, с Юр. лицо 2 Юр. лицо 3 Катугиным В.Н. – договоры поручительства б/н от 29.04.2009.
В соответствии с договорами поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых должником Юр. лицо 5 по кредитному договору № в том же объеме, как и должник: возвратить кредит в сумме ... рублей не позднее 01.009.2010, возвратить начисленные банком проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых на фактический остаток ссудной задолженности и в сроки, определенные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору оплатить пени в размере 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, а также нести иную ответственность, предусмотренную условиями кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед банком по кредитному договору и соглашениям к нему, которые заключены или могут быть заключены между банком и должником как в сроки, установленные кредитным договором и соглашениями к нему, так и при досрочном взыскании задолженности по основаниям, установленным кредитным договором, нести солидарную ответственность с должником в объеме, указанном в п.1 настоящего договора.
Согласно договору о залоге, заключенному 29.04.2009 между Юр. лицо 1 и Юр. лицо 4 (залогодатель), с целью обеспечения исполнения в полном объеме обязательств Юр. лицо 5 по кредитному договору № от 29.04.2009 залогодателем передано в залог следующее имущество:
- транспортное средство марки MAN 19.403 FLS, грузовой тягач седельный, 1997 года выпуска, ..., рыночная стоимость ... рублей, залоговая стоимость - ... рублей;
- транспортное средство марки MAN 19.403 FLS, грузовой тягач седельный, 1998 года выпуска, ..., рыночная стоимость ... рублей, залоговая стоимость - ... рублей;
- транспортное средство марки MAN 19.403 FLS, грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, ..., рыночная стоимость ... рублей, залоговая стоимость - ... рублей;
- транспортное средство марки MAN 19.403, грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, ..., рыночная стоимость ... рублей, залоговая стоимость ... рублей.
В силу п.1.1 договора залога недвижимого имущества ипотека обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая суму основного долга, сумму причитающихся ему процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов, пени, штрафов и пр.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 334 ГК РФ предусматривает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) в силу залога в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно представленной выписке из лицевого счета Юр. лицо 5 29.04.2009 Юр. лицо 1 во исполнение кредитного договора № перечислило на счет Юр. лицо 5 ... рублей, что ответчиками не оспаривается.
В свою очередь Юр. лицо 5 свои обязательства по кредитному договору с учетом соглашения к нему нарушило, начиная с 26.08.2009 суммы в возврат кредита перечислялись в меньшем размере, чем было установлено, последний платеж в возврат основного долга в нарушение графика поступил 14.10.2009, проценты последний раз были оплачены Юр. лицо 5 30.11.2009, 21.01.2010 – платеж по процентам за пользование суммой кредита поступил от Юр. лицо 3 На 05.03.2010 сумма основного долга составила ... рублей, сумма процентов – ... рублей, пени за неуплату процентов – ..., пени за просрочку ежемесячных платежей – ... рублей.
Таким образом, требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, правомерны, кроме того, в настоящее время истек срок последнего платежа по договору № от 29.04.2009. Денежные суммы подлежат взысканию с поручителей Юр. лицо 3 и Катугина В.Н. солидарно. При этом суд считает начисленную сумму неустойки в общем размере ... при сумме предоставленного кредита ... рублей и погашенной сумме долга в ... рублей, сроке, на который был предоставлен кредит (год), несоразмерной просроченному обязательству и подлежащей уменьшению в порядке ст.166 ГК РФ и ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Кроме того, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом и договором основания обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, перечисленное выше. При этом начальная продажная стоимость недвижимого имущества определяется в размере, установленном договором о залоге от 29.04.2009, ... рублей. Ответчик за время рассмотрения дела имел возможность заявить возражения против установления в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость транспортных средств, представить доказательства, подтверждающие рыночную стоимость на настоящее время, что им сделано не было.
То обстоятельство, что заемщик по кредитному договору, Юр. лицо 5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведется конкурсное производство, в данном случае значения не имеет. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Катугина В.Н., Юр. лицо 3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в равных долях. Поскольку Юр. лицо 4 является ответчиком в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, эти требования производны от основного, оплате государственной пошлиной они не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Катугина В.Н., Юр. лицо 3 в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору №, договорам поручительства б/н от 29.04.2009 в сумме ... рублей, в счет возмещения судебных расходов по ....
В удовлетворении требований о взыскании с Катугина В.Н., Юр. лицо 3 неустойки в сумме ... в удовлетворении исковых требований к Юр. лицо 2 Юр. лицо 1 - отказать.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 29.04.2009 принадлежащее Юр. лицо 4 имущество:
-транспортное средство марки MAN 19.403 FLS, грузовой тягач седельный, 1997 года выпуска, ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
-транспортное средство марки MAN 19.403 FLS, грузовой тягач седельный, 1998 года выпуска, ..., путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
-транспортное средство марки MAN 19.403 FLS, грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
-транспортное средство марки MAN 19.403, грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- Е.С. Филатова