Дело № 2-2760/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием ответчика Ефимова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Ефимову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к Ефимову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2008г. в сумме ..., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины – ...
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 17.09.2008г. между Юр. лицо 1 и Ефимовым Д.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до 12.09.2013г. под 21% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 22.04.2009г. к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов осуществляется 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита составляет ... рубля. За время пользования кредитом Ефимовым Д.С. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что согласно договору является основанием для предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов.
В результате реорганизации в форме присоединения Юр. лицо 2 к Юр. лицо 3, наименование Юр. лицо 2 было изменено на полное фирменное наименование Банка Юр. лицо 1 На основании ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении Юр. лицо 2 к Юр. лицо 3 к Юр. лицо 1 перешли все права и обязательства Юр. лицо 2 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против постановления по делу заочного решения.
Ответчик Ефимов Д.С. исковые требования признал в части, не согласен с размером неустойки.
Заслушав Ефимова Д.С., исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
17 сентября 2008 года между Юр. лицо 2 и Ефимовым Д.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 5-10), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 21 % годовых на срок до 12 сентября 2013 года включительно, путем зачисления суммы кредита на счет Ефимова Д.С. (п. 2.1 кредитного договора). Ефимов Д.С., в свою очередь, принял на себя обязанность своевременно возвратить сумму выданную в качестве кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа – ... рубля. Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 22.04.2009г., начиная с мая 2009 года, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (л.д.14).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 кредитного договора).
Согласно п.4.2. кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать возврата суммы кредита и начисленных процентов, а также списать в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору в порядке досрочного истребования суммы кредита с любых, в том числе валютных счетов заемщика в Банке в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, сумму кредита ... рублей зачислил на счет заемщика Ефимова Д.С., что подтверждается мемориальным ордером № от 17 сентября 2008 года (л.д. 13).
Ефимов Д.С. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов. Начиная с февраля 2009 года, Ефимов Д.С. допускал просрочки платежей, последний платеж был в марте 2010 года (... рублей пени). По состоянию на 23 июля 2010 года задолженность Ефимова Д.С. по кредитному договору составила ..., из которых: ...- основной долг, ...- проценты по кредиту, ... - проценты по просроченной ссуде, ...- неустойка.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным отделом сопровождения и оформления банковских операций расчетом задолженности (л.д. 18-19) и выпиской по лицевому счету (л.д.20-21).
Ефимов Д.С. размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает.
В результате реорганизации в форме присоединения Юр. лицо 2 к Юр. лицо 3 наименование Юр. лицо 2 было изменено на полное фирменное наименование Банка Юр. лицо 1». С учетом положений ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении Юр. лицо 2 к Юр. лицо 3 к Юр. лицо 1 перешли все права и обязательства Юр. лицо 2 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Ефимова Д.С. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ... Относительно доводов Ефимова Д.С. о завышенном размере неустойки, то суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Сумма долга по ссуде и процентам составляет .... За весь период, начиная с 13.02.2009, за несвоевременные платежи банком была начислена неустойка в размере ..., из которых погашено должником .... Начисление пени было прекращено 29.08.2009, то есть неустойка Банком более года не начисляется, несмотря на неисполнение Ефимовым Д.С. своих обязательств. С учетом изложенного размер неустойки ... в данном случае является разумным, со стороны кредитора отсутствует злоупотребление правом свободного определения неустойки.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Ефимова Д.С. в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в сумме ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- Е.С. Филатова