Дело № 2- 162\11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми
в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Мотовилихинского отделения № № к ООО « Бизнес Транс», Лукину Г.И., Баумгарт Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
АК Сберегательный банк РФ в лице Мотовилихинского отделения № № обратился в суд с иском к ответчикам ООО « Бизнес-Транс», Лукину Г.И., Баумгарт Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата года, что на день рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата г. между Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения № № и ООО « Бизнес-Транс» был заключен кредитный договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата года под переменную процентную ставку. Обществом было получено ... рублей. Дата полного погашения кредита Дата года, по условиям договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивается неустойка. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договори поручительства с Лукиным Г.И., Баумгарт Е.Г. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены ООО « Бизнес-Транс». Однако после получения денежных средств по кредиту ответчиком денежные средства в его погашение вносились не регулярно, срок договора истек, однако задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности солидарно со всех ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от Дата года –трехкомнатную квартиру по адресу Адрес,принадлежащую на праве собственности Лукину Г.И, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... руб.
Представитель истца Басалгин В.И., действующий на основании доверенности, на иске настаивает.
Ответчики ООО « Бизнес-Транс», Баумгарт Е.Г. ( одновременно являющаяся директором ООО « Бизнес-Транс», Лукин Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались всем возможными способами, а имен путем направления в адрес ответчиком истцом телеграмм, а также путем направления судом заказных писем в адрес ответчиков по всем, имеющимся в деле известным адресам. Однако адресаты на получением корреспонденции на почтовое отделения не являются, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата года между АК Сберегательный банк РФ в лице Мотовилихинского отделения № № СБ РФ и ООО « Бизнес-Транс» заключен кредитный договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме ... рублей по которому обществом получено ... рублей. Срок возврата кредита был определен до Дата года. Процентная ставка временная в зависимости от оборотов по расчетному счету -...% и ...%.
Сумма кредита в размере ... рублей получена ООО «Бизнес-Транс», что подтверждается платежными поручениями ( л.д. 21-23).
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено договором поручительства с Лукиным Г.И., а также договором с Баумгарт Е.Г. которые по договорам поручительства приняли на себя солидарные с заемщиком обязательства перед кредитором, а также договором ипотеки жилого помещения по адресу Адрес
Из расчета банка следует, что задолженность ООО « Бизнес-Транс» на Дата года составляет ... руб. ... коп. ( дополнительное исковое заявление).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, представленными документами подтверждено, что ООО « Бизнес-Транс» как заемщик, не исполняло надлежащим образом своих обязательств, установленных договором, неоднократно допускало возврат денежных средств по кредиту не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим после окончания срока действия договора осталась существовать задолженность.
Поскольку Баумгарт Е.Г. и Лукин Г.И. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ООО « Бизнес-Транс» ответственность, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Учитывая, что имущество Лукина Г.И. жилое помещение, расположенное по адресу Адрес находится в залоге у истца, то последний вправе требовать обращения взыскания на находящееся у него в залоге имущество, в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов с определить начальную продажную стоимости заложенного имущества ... рублей на основании п. 1.4 договора ипотеки..
Таким образом, заявленные Мотовилихинским ОСБ № № Сберегательного банка РФ исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО « Бизнес-Транс», Баумгарт Е.Г., Лукина Г.И. в пользу Сберегательного банка РФ Мотовилихинского ОСБ № № задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп.., в возврат госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого из ответчиков.
Обратить взыскание на находящееся в залоге у Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Мотовилихинского отделения № № имущество, принадлежащее Лукину Г.И. жилое помещение, расположенное по адресу Адрес путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества ... рублей.
Ответчики вправе в течении 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд принявший решение заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Гуляева