Дело № 2-157\10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Прокопенко Т.С., по доверенности, представителя истца Белова А.К., по доверенности, представителя ответчика Колпакова К.И., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова В.В. к ЗАО «Каскад», Буторину Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ЗАО «Каскад», Буторина Я.В. задолженности по кредитному договору от Дата. №№ по состоянию на дату вынесения решения. Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата между Юр. лицо1 и ЗАО «Каскад» был заключен кредитный договор №№, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком до Дата г. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ...% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Буториным Я.В.. Кредит был зачислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако с момента получения денежных средств по кредиту за период с Дата. по Дата. ЗАО «Каскад» нарушает график платежей. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек: просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу в размере ... рублей ... копеек. Просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков.
В судебном заседании представители истца Прокопенко Т.С., Белов А.К., действующие на основании доверенности, на исковых требованиях настаиваю. Пояснили, что по состоянию на Дата задолженность не погашена и составляет ... рублей ... копеек.
Представитель ответчика Буторина Я.В. -Колпаков К.И., по доверенности, в судебном заседание исковые требования не признал.
В судебное заседание ответчик ЗАО «Каскад» своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав представителей истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата года между Юр. лицо1 и ЗАО «Каскад» был заключен кредитный договор №№, по которому ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком возврата до Дата. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ...% годовых и процентов в случае возникновения просроченной задолженности ... %.,. Сумма кредита в размере ... рублей получена ЗАО «Каскад», что подтверждается выпиской по ссудному счету №№ заемщика за период с Дата г. (л.д.40). Дата г. между Юр. лицо1 и ЗАО «Каскад» было заключено дополнительное соглашение которым внесены изменения в п. 3.1 кредитного договора -установлен срок погашения кредита до Дата, а также в п. 4.2.2. и 4.2.3 в части размера процентов за пользование кредитом - ... % и процентов в случае возникновения просроченной ссудной задолженности -...%.
Согласно п. 4.2.3, 4.2.4 указанного кредитного договора при возникновении просроченной ссудной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, за последующие расчетные периоды, в размере ...% годовых. При возникновении просроченной задолженности по процентам заемщик обязан уплатить кредитору штрафную неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено договором поручительства с Буториным Я.В., который принял на себя солидарные с заемщиком ЗАО «Каскад» обязательства перед кредитором.
Согласно п. 3.1, 4.2. кредитного договора гашение средств по кредитному договору производится ежемесячно в срок до Дата. (л.д.17-18).
Из выписки по лицевому счету ЗАО «Каскад» за период с Дата по Дата следует, что последняя оплата начисленных процентов по спорному кредитному соглашению была осуществлена Дата.
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному соглашению согласно представленному расчету на Дата составляет ... рублей ... копеек: просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу в размере ... рублей ... копеек.
На основании договора уступки права требования от Дата года №№ Юр. лицо1 произведена уступка права требования по кредитному договору № № от Дата. Юр.лицо2 (л.д.126-127).
Юр.лицо2 заключен с Юр.лицо3 договор уступки денежных требований от Дата № № по кредитному договору № № от Дата (л.д.143-145).
Юр.лицо3 передает права требования по кредитному договору № № от Дата Куренкову В.В. на основании договора уступки прав требования по кредитному договору от Дата №№ (л.д.12-13 Т.2).
Таким образом, ЗАО «Каскад» как заемщик, не исполняло надлежащим образом своих обязательств, установленных кредитным договором, нарушило сроки выплаты по кредиту, в связи с этим истец Куренков В.В. в порядке правопреемства вправе в силу п. 3.1 кредитного соглашения с учетом дополнительного соглашения от Дата года и ст. 810 ГК РФ требовать возврата кредита и причитающихся процентов.
Поскольку Буторин Я.В. по договору поручительства несет солидарную с заемщиком ЗАО «Каскад» ответственность, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что исчисленная истцом пени, подлежащая уплате в сумме ... руб., не соответствует последствиям нарушенного обязательства по уплате суммы основного долга в размере ... руб., в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию до ... руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с ЗАО «Каскад», Буторина Я.В. в пользу Куренкова В.В. задолженность по кредитному договору от Дата года №№, заключенного между Юр. лицо1 и ЗАО «Каскад»: просроченную задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени ... рублей, в возврат госпошлины по ... руб. с каждого из ответчиков.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья Гуляева О.Е.